Решение от 04 мая 2010 года №А79-13770/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13770/2009
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"
 
    в интересах филиала в г. Чебоксары
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
 
    140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3
 
    по месту нахождения филиала в Чувашской Республике
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 13
 
    о взыскании 119 801 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Волковой Н.Ф. по доверенности № 2009/694-С от 20.08.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в суд в интересах филиала в г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье"            г. Нижний Новгород (далее ответчик) о взыскании  119 801 руб. 00 коп. страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Иск заявлен по месту нахождения филиала в Чувашской Республике – "Главное управление по Чувашской Республики" согласно положениям части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определением от 09.02.2010 года суд произвел замену ответчика на правопреемника - общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" г. Люберцы Московской области.
 
    Дело рассматривается по месту нахождения филиала ответчика в Чувашской Республике согласно положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 08 июня 2009 года на Марпосадском шоссе, 4 г. Чебоксары по вине Алексеевой Екатерины Александровны, при управлении автомобилем VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого причинен ущерб автомобилю FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, под управлением Григорьевой Марины Юрьевны, принадлежащему ЗАО «Рассвет». Автомобиль FORDTOURNEOна основании полиса АG01030
№ 1424137 от 21.08.2008 года застрахован по рискам «Угон», «Ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно расходным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля FORDTOURNEOсоставила 119 801 руб. 00 коп. На основании Актов о страховом случае № 379/1 от 29.06.2009 года и письма № 453 от 26.06.2009 года, ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило ООО «ВАЛ Авто» сумму 87 090 руб. 00 коп. за запасные части, а также на основании Акта о страховом случае
№ 379/2 от 18.08.2009 года и письма № 552 от 17.08.2009 года перечислило ООО «АРЭКС» сумму 32 711 руб. 00 коп. за ремонт. Гражданская ответственность владельца VWPassatзастрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (правопреемник ООО «Росгосстрах») на основании страхового полиса серии ВВВ № 0472440472. 21.08.2009 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 476/21 с предложением о возмещении расходов по выплате страхового возмещения в размере 119 801 руб. 00 коп. в добровольном порядке в срок до 10.09.2009 года. 02.10.2009 года письмом № 1376707 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. С учётом результатов судебной экспертизы по вопросу об определении процента износа автомобиля FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак
А 034 ЕН 21 RUS по состоянию на дату ДТП – 08.06.2009 года, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" до 107 434 руб. 22 коп. страхового возмещения (уточнения к исковому заявлению от 14.04.2010 года – л.д. 136). Пояснил, что уточнения к исковому заявлению от 14.04.2010 года вручено ответчику 14.04.2010 года.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.04.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Ходатайством от 04.05.2010 года просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    08.06.2009 года на Марпосадском шоссе, 4 г. Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, под управлением Алексеевой Екатерины Александровны, автомобиля FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, под управлением Григорьевой Марины Юрьевны, принадлежащего ЗАО «Рассвет» и автомобиля ИЖ-2717-220,  государственный регистрационный знак Р 661 РР 21 RUS, под управлением Дрезина Константина Александровича.
 
    ДТП произошло по вине водителя Алексеевой Е.А., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о ДТП от 08.06.2009 года,  постановлением-квитанцией 21 серии 99 № 525705 от 08.06.2009 года, а также установлено в судебном разбирательстве.
 
    В результате ДТП автомобилю FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль FORDTOURNEO, государственный регистрационный знак А 034 ЕН 21 RUS, застрахован истцом согласно полису страхования средств автотранспорта серии АG01030
№ 1424137 от 21.08.2008, в результате причинения автомобилю повреждений на основании заявления страхователя ЗАО «Рассвет» № 379 от 09.06.2009, акта о страховом случае № 379/1 от 29.06.2009 года и акта № 379/2 о страховом случае от 18.08.2009 года истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 119 801 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1446 от 02.07.2009, № 1877 от 19.08.2009).
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, застрахована филиалом общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в Чувашской Республике – "Главное управление по Чувашской Республики" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ
№ 0472440472.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензионным письмом № 476/21 от 28.08.2009 года он обратился к ответчику с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
 
    Письмом от 02.10.2009 № 1376707 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения в порядке суброгации.
 
    Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца VWPassat, государственный регистрационный знак Е 999 ЕК 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Истец заявил иск о возмещении ущерба, понесенного им в результате исполнения условий договора страхования средств автотранспорта АG01030
№ 1424137 от 21.08.2008. Доказательства недействительности договора или нарушения порядка его исполнения со ссылкой на положения закона ответчик суду не представил.
 
    С учетом заключения эксперта по арбитражному делу от 17.03.2010 года процент износа поврежденного автомобиля составил 14,2 %.
 
    Уточнение размера исковых требований произведено с учетом уменьшения стоимости запасных частей на величину их износа (л.д. 136).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 107 434 руб. 22 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы: государственная пошлина и судебные издержки по оплате экспертизы суд относит на стороны пропорционально обоснованности и удовлетворения исковых требований.
 
    В связи с частичным уменьшением размера исковых требований в порядке статей 333.22 и 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета 247 рублей 34 копейки государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2658 от 18.11.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" 107 434 руб. 22 коп. страхового возмещения и 3 498 руб. 79 коп. судебных расходов.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары из федерального бюджета 247 руб. 34 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2658 от 18.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов