Решение от 04 мая 2010 года №А79-13769/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13769/2009
 
    04 мая 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев  в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота"
 
    в интересах филиала в г. Чебоксары
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 109
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах",
 
    140002, Московская область, г. Люберцы, ул. Парковая, дом 3
 
    по месту нахождения филиала в Чувашской Республике – Чувашии
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Афанасьева, 13
 
    о взыскании 74 480 руб. 00 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Волковой Н.Ф. по доверенности № 2009/694-С от 20.08.2009,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Страховая группа "Спасские ворота" (далее истец) обратилось в суд в интересах филиала в г. Чебоксары с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье"            г. Нижний Новгород о взыскании  74 480 рублей 00 копеек страхового возмещения в порядке суброгации.
 
    Иск заявлен по месту нахождения филиала общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в Чувашской Республике – Главное управление по Чувашской Республики согласно положениям части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Определение от 09.02.2010 года суд произвел замену ответчика на общество с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" г. Люберцы Московской области.
 
    Дело рассматривается по месту нахождения филиала ответчика в Чувашской Республике согласно положений части 5 статьи 36 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
 
    Исковые требования мотивированы следующим. 17 июня 2009 года на перекрестке Московский проспект - ул. Афанасьева г. Чебоксары по вине Павлова Эдуарда Валерьяновича, управлявшего а/м КАМАЗ- 55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого получил повреждения а/м ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, под управлением Федорова Владимира Яковлевича, принадлежащий ОАО «Россельхозбанк». Автомобиль ГАЗ-2217 на основании полиса АG01030 № 1226463 от 17.07.2008 года застрахован по риску «Угон, ущерб» в ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота». Согласно расходным документам стоимость восстановительного ремонта автомобиля ГАЗ-2217 составляет 71 980 руб. 00 коп. Кроме того, согласно счетам, предоставленным страхователем, были понесены расходы на эвакуатор в размере 2 500 руб. 00 коп. На основании Акта о страховом случае № 1 от 01.07.2009 года, платежным поручением № 1447 от 02.07.2009 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило страховое возмещение в размере 25 000 руб. 00 коп., на сновании акта о страховом случае  № 2 от 28.07.2009 года платежными поручениями № 1768, 1769 от 07.08.2009 года ЗАО «СГ «Спасские ворота» перечислило страховое возмещение в размере 49 480 руб. 00 коп. Автогражданская ответственность владельца а/м КАМАЗ-55111 застрахована в ООО «Росгосстрах-Поволжье» (правопреемник ООО «Росгосстрах») на основании страхового полиса ВВВ
№ 0147182879. 21.08.2009 года истец направил в адрес ответчика претензионное письмо исх. № 464/21 с предложением о возмещении расходов по выплате страхового возмещения в размере 74 480 руб. 00 коп. в добровольном порядке в срок до 31.08.2009 года. 21.10.2009 года письмом
№ 1741135 ответчик отказал в выплате страхового возмещения. Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. С учётом результатов судебной экспертизы по вопросу об определении процента износа автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, по состоянию на дату ДТП – 17.06.2009, ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований до 63 830 руб. 00 коп. страхового возмещения (уточнения к исковому заявлению от 14.04.2010 – л.д. 122). Пояснил, что уточнения к исковому заявлению от 14.04.2010 вручено ответчику 14.04.2010.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.04.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи. Ходатайством от 04.05.2010 просил рассмотреть дело без участия его представителя.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований, если это не противоречит закону и не нарушает права других лиц.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав доводы представителя истца, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
 
    17 июня 2009 года на перекрестке Московский проспект - ул. Афанасьева г. Чебоксары произошло ДТП с участием автомобиля КАМАЗ- 55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, под управлением Павлова Эдуарда Валерьяновича, и автомобиля ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, под управлением Федорова Владимира Яковлевича, принадлежащий ОАО «Россельхозбанк».
 
    ДТП произошло по вине водителя Павлова Э.В., что подтверждается материалами дела, в том числе справкой ГИБДД о ДТП от 17.06.2009 года,  постановлением-квитанцией 21 серии 99 № 548592 от 17.06.2009 года и установлено в ходе судебного разбирательства.
 
    В результате ДТП автомобилю ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, причинены механические повреждения.
 
    Поскольку автомобиль ГАЗ-2217, государственный регистрационный номер А 148 ВС 21 RUS, застрахован истцом согласно полису страхования средств автотранспорта серии АG 01030 № 1226463, в результате причинения автомобилю повреждений на основании заявления страхователя Чувашского регионального филиала ОАО «РОССЕЛЬХОЗБАНК», акта № 1 о страховом случае от 01.07.2009 года и акта № 2 о страховом случае от 28.07.2009 года истец произвел выплату страхового возмещения в сумме 74 480 руб. 00 коп. (платежные поручения № 1447 от 02.07.2009, № 1768 от 07.08.2009 и
№ 1769 от 07.08.2009).
 
    Автогражданская ответственность владельца автомобиля КАМАЗ- 55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, застрахована филиалом общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах-Поволжье" в Чувашской Республике – "Главное управление по Чувашской Республики" по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ВВВ № 0147182879 от 11.06.2009.
 
    Поскольку истец произвел выплату страхового возмещения, претензионным письмом № 464/21 от 21.08.2009 года он обратился к правопреемнику ответчика с требованием о возмещении ему уплаченной суммы.
 
    Письмом от 21.10.2009 № 1741135 ответчик отказал истцу в выплате страхового возмещения со ссылкой на п. 3.21.4 Правил осуществления страховых выплат в счет возмещения в порядке суброгации.
 
    Поскольку требования истца не были удовлетворены, он обратился в суд с иском в порядке статей 965, 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации за возмещением понесенного ущерба за счет страховщика автогражданской ответственности виновника дорожно-транспортного происшествия.
 
    В соответствии со статьей 965 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.
 
    При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона, поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом.
 
    Учитывая, что ответчик является страховщиком гражданской ответственности владельца КАМАЗ-55111, государственный регистрационный номер Н 681 ВО 21 RUS, водитель которого виновен в совершении столкновения и причинении ущерба, то в силу статей 965, 1064 и 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик должен нести ответственность за причиненный ущерб в пределах суммы страхового возмещения, выплаченного страховщиком страхователю.
 
    Истец заявил иск о возмещении ущерба, понесенного им в результате исполнения условий договора страхования средств автотранспорта АG 01030 № 1226463 от 17.07.2008. Доказательства недействительности договора или нарушения порядка его исполнения со ссылкой на положения закона ответчик суду не представил.
 
    С учетом заключения эксперта по арбитражному делу от 17.03.2010 года процент износа поврежденного автомобиля составил 42,6 %.
 
    Уточнение размера исковых требований произведено с учетом уменьшения стоимости запасных частей на величину их износа (л.д. 122).
 
    Таким образом, исковые требования о взыскании 63 830 руб. 00 коп. страхового возмещения подлежат удовлетворению как основанные на законе и обоснованные материалами дела.
 
    В соответствии со статьями 101, 102, 106 и 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы: государственная пошлина и судебные издержки по оплате экспертизы суд относит на стороны пропорционально обоснованности и удовлетворения исковых требований.
 
    В связи с частичным уменьшением размера исковых требований в порядке статей 333.22 и 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации истцу следует возвратить из Федерального бюджета 319 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2657от 18.11.2009.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Росгосстрах" в пользу закрытого акционерного общества "Страховая группа "Спасские ворота" 63 830 рублей 00 копеек страхового возмещения и 2 208 рублей 18 копеек судебных расходов.
 
    Возвратить закрытому акционерному обществу "Страховая группа "Спасские ворота" в лице филиала в г. Чебоксары из Федерального бюджета 319 рублей 50 копеек государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 2657от 18.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов