Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А79-13763/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13763/2009
22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
открытого акционерного общества "Птицефабрика "Моргаушская"
429530, Чувашская Республика, Моргаушский район, д. Кораккасы
к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кольцовка"
429220, Чувашская Республика, Вурнарский район,
д. Кольцовка, ул. Центральная, д. 35
о взыскании 45 950 руб. 00 коп.,
при участии:
от истца: Куцпаловой Ю.В. по доверенности от 11.01.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Птицефабрика "Моргаушская" Министерства сельского хозяйства Чувашской Республики (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кольцовка" (далее ответчик) о взыскании 42 300 руб. 00 коп. долга, 3 650 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2008 года по 18.11.2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным №№ 11487, 11488 от 26.12.2008 года.
Определением суда от 19.01.2010 года произведена замена ненадлежащего истца по делу на надлежащего – открытое акционерное общество "Птицефабрика "Моргаушская" в связи с реорганизацией в форме преобразования.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 28.11.2009 года и 18.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
По товарным накладным №№ 11487, 11488 от 26.12.2008 годаистец передал ответчику товар на общую сумму 42 300 руб. 00 коп.
Товар от имени ответчика получен водителем Ефимовым А.И., действующим по доверенности № 297 от 25.12.2008 года.
Ответчик оплату товара не произвел.
Истец претензионным письмом от 03.11.2009 года № 155 просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в размере 42 300 руб. 00 коп. во внесудебном порядке в срок до 16.11.2009 года.
Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению накладных и фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 42 300 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3 650 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 27.12.2008 года по 18.11.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 42 300 руб. 00 коп. долга, 3 650 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2008 года по 18.11.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 838 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агрофирма Кольцовка" в пользу открытого акционерного общества "Птицефабрика "Моргаушская" 42 300 руб. 00 коп. долга, 3 650 руб. 00 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 27.12.2008 года по 18.11.2009 года и 1 838 руб. 00 коп. расходов по оплате госпошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
