Дата принятия: 29 января 2010г.
Номер документа: А79-13758/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13758/2009
29 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 26 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Амосовой Ольги Михайловны
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Эльгера, 16-195
к обществу с ограниченной ответственностью "Сонет-Н"
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, 18
о взыскании 10 122 руб. 25 коп.,
при участии:
от истца: Ершовой Л.Н. по доверенности от 01.05.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Амосова Ольга Михайловна (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сонет-Н" (далее ответчик) о взыскании 10 119 руб. 52 коп. долга, 2 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13.08.2009 года по 14.08.2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по накладным № ОМ012426 от 04.08.2009 года, № ОМ012597 от 05.08.2009 года в рамках договора поставки № 441 от 03.03.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении размера исковых требований в части долга до 7 619 руб. 52 коп., в связи с частичной оплатой по приходным кассовым ордерам от 2, 3, 4 и 21.12.2009 года.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 24.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
03.03.2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 441 на условиях оплаты покупателем – ответчиком по делу поставленного поставщиком – истцом по делу товара в течение семи календарных дней с момента отгрузки товара покупателю, либо с момента вывоза товара силами и средствами покупателя со склада поставщика.
В период действия договора по накладным № ОМ012426 от 04.08.2009 года, № ОМ012597 от 05.08.2009 года истец поставил ответчику товар на сумму 10 139 руб. 52 коп., который был оплачен частично.
Задолженность за товар, поставленный по спорным накладным, составила 10 119 руб. 52 коп.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, доверенностей, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком по приходным кассовым ордерам № 9035 от 02.12.2009 года, № 9081 от 03.12.2009 года, № 9122 от 04.12.2009 года и № 9606 от 21.12.2009 года в общей сумме 2 500 руб. 00 коп., истец уменьшил размер исковых требований до 7 619 руб. 52 коп. долга.
Обязательства в этой части прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 7 619 руб. 52 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 2 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 13 по 14.08.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 7 619 руб. 52 коп. долга, 2 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13 по 14.08.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 450 руб. 61 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 137 руб. 56 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 939 от 13.11.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сонет-Н" в пользу индивидуального предпринимателя Амосовой Ольги Михайловны 7 619 руб. 52 коп. долга, 2 руб. 73 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 13 по 14.08.2009 года и 450 руб. 61 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Амосовой Ольге Михайловне из Федерального бюджета 137 руб. 56 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 939 от 13.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
