Решение от 16 марта 2010 года №А79-13736/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13736/2009
 
    16 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 09 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Трусова А.В.,
 
    арбитражных заседателей Кирилловой М.Л. и Красновой В.А.,
 
    при ведении протокола судебного заседания
 
    секретарем судебного заседания Садыковой С.С.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис",
 
    429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Полевая, 15
 
    к обществу с ограниченной ответственностью
 
    "Управляющая компания – Комфорт",
 
    429570, Чувашская Республика, г. Мариинский Посад, ул. Советская, 3
 
    о взыскании 663159.80 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Шатохина Г.А. по доверенности от 10.01.2010 года,
 
    от ответчика: Николаева А.Я. по доверенности от 27.02.2009 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью «Тепло-Сервис» обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания – Комфорт» о взыскании 2 803 618 руб. 54 коп. долга за потребленную тепловую энергию в октябре-декабре 2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал. Пояснил, что первоначально исковые требования были заявлены как бездоговорные. Проект договора, направленный в адрес ответчика, возвращен не был. При расчете суммы иска были учтены все суммы платежей, произведенные ответчиком. Долг ответчика перед истцом за октябрь – декабрь 2008 года по состоянию на 01.01.2009 составляет 663 159 руб. 80 коп. Ходатайствовал об уменьшении размера исковых требований, просил суд взыскать с ответчика указанную сумму.
 
    Представитель ответчика представил суду акт сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009 года, пояснив, что в акт сверки включена сумма долга по декабрь 2008 года с учетом текущих платежей. Пояснил, что впоследствии отношения с истцом продолжались, но в акте они не отражены с учетом заявленных исковых требований по декабрь 2008 года. Разница в представленных сторонами актах сверки объясняется тем, что истцу не известно о платежах ответчика по требованию судебных приставов из кассы предприятия. Других правоотношений с истцом не было, разные основания платежей указаны ошибочно. Признал первоначально заявленный истцом долг в размере 408 714 руб. 93 коп. Просил суд вынести решение в рамках первоначально заявленных требований в той сумме, которую ответчик признал.
 
    Суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований до 663159 руб. 80 коп. за период с октября по декабрь 2008 года, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    01.01.2008 между сторонами заключен договор без номера, по условиям которого ресурсоснабжающая организация (истец) обязалась поставить исполнителю (ответчику) через присоединенную сеть тепловую энергию для отопления и горячего водоснабжения в период с 01.01.2008 по 14.09.2008, а исполнитель обязался потребленную тепловую энергию оплатить на условиях, предусмотренных договором.
 
    Срок действия договора установлен сторонами с 01.01.2008 года по 14.09.2008 года, по расчетам – до полного исполнения сторонами своих обязательств, и считается продленным на один календарный год на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует письменное заявление с приложением соответствующих документов одной из сторон о его прекращении или изменении, либо о заключении нового договора (пункт 8.2 договора).
 
    Согласно пункту 5.1 договора за фактически поставленную исполнителю тепловую энергию за истекший месяц ресурсоснабжающая организация выписывает счет-фактуру 5 числа месяца, следующего за истекшим.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.2 договора).
 
    Исполнитель оплачивает потребленную тепловую энергию безналичным расчетом за счет средств, поступивших от населения (пункт 5.3 договора).
 
    В соответствии с условиями договора истец с октября по декабрь 2008 года подал ответчику тепловую энергию на общую сумму 2 803 618 руб. 54 коп., что подтверждается подписанными сторонами актами № 0000436 от 31.10.08, № 0000507 от 28.11.08, № 0000588 от 29.12.08. На оплату предъявлены счета-фактуры № 00000467 от 31.10.08, № 00000542 от 28.11.08, № 00000630 от 29.12.08.
 
    Неисполнение ответчиком обязанности по оплате принятой энергии в полном объеме явилось основанием для обращения истца в арбитражный суд.
 
    Оценив действия сторон по заключению договора, его условия, последующие действия сторон по отпуску тепловой энергии и ее частичной оплате, суд пришел к выводу о наличии между сторонами правоотношений в спорный период времени (октябрь-декабрь 2008 года), регулируемых гражданским законодательством по договорам энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с условиями договора от 01.01.2008 года, с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    В соответствии со статьей 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.
 
    Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (статья 544 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Требованиями статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    По условиям пунктов 5.1 и 5.2 договора ответчик принял на себя обязательства оплачивать фактически принятое количество энергии по истечении каждого календарного месяца. Данное условие договора сторонами не изменено. Пунктом 5.3 договора иной срок оплаты энергии не установлен.
 
    Доказательства оплаты тепловой энергии, принятой в период с октября по декабрь 2008 года, на сумму 521 631 руб. 71 коп. ответчик в материалы дела не представил.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 521 631 руб. 71 коп. долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку судом произведен перерасчет задолженности с учетом частичной оплаты ответчиком долга (том 1 л.д. 100-101).
 
    При этом суд принял во внимание, что между сторонами не было разногласий о сумме задолженности ответчика перед истцом по состоянию на 30.09.2008 года в сумме 2 536 514 руб. 23 коп. и стоимости отпущенной тепловой энергии в октябре-декабре 2008 года в размере 2 803 618 руб. 54 коп. В ходе судебного заседания суд установил, что в период с 01.10.2008 года по 11.09.2009 года ответчик оплатил 4 818 501 руб. 06 коп. Других обязательств между сторонами не существовало. Разница между этими суммами и составляет величину задолженности за спорный период.
 
    Возражения ответчика о наличии долга в меньшем размере (408 714 руб. 93 коп.) суд не может принять, так как доказательств оплаты оставшейся суммы 112 916 руб. 61 коп. (платежные документы) им не представлено. Принятые истцом платежи ответчика поименованы в проекте акта сверки (том 1 л.д. 100-101), который и взят судом за основу при расчете суммы существующего долга.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания – Комфорт" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" 521 631 руб. 71 коп. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания – Комфорт" в доход Федерального бюджета 10 329 руб. 12 коп. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Тепло-Сервис" в доход Федерального бюджета 2 802 руб. 47 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Председательствующий, судья                                        А.В. Трусов
 
 
    Арбитражные заседатели:                                                     М.Л. Кириллова
 
 
    В.А. Краснова