Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: А79-1373/2013
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-1373/2013
10 сентября 2014 года
Судья Емельянов Д.В.
рассмотрев заявление
Майоровой Надежды Николаевны
о включении требования в сумме 90000 руб. в реестр требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью "ИНСТРОЙ", г. Чебоксары
установил:
определением суда от 07.08.2014 заявление Майоровой Надежды Николаевны о включении в реестр требований кредиторов ООО "ИНСТРОЙ" задолженности в размере 90000 руб. оставлено без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 1 статьи 100 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", а именно: не представлены доказательства возмещения конкурсному управляющему расходов на уведомление кредиторов о предъявлении требования.
Судом заявителю был предоставлен срок для устранения допущенных нарушений до 02 сентября 2014 года.
Определение суда от 07.08.2014 об оставлении заявления без движения было получено заявителем 11.08.2014.
В срок, установленный определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 07.08.2014, заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления заявления без движения, не представлены доказательства направления копии заявления участвующим в деле лицам.
Заявитель не заявлял ходатайства об увеличении или продлении срока, установленного арбитражным судом для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд возвращает заявление, если не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления иска без движения, в срок установленный определением суда.
Таким образом, заявление Майоровой Надежды Николаевны о включении в реестр требований кредиторов должника подлежит возврату.
Согласно части 6 статьи 129 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения.
Руководствуясь статьями 129, 184, 185, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
вышеуказанное заявление возвратить заявителю.
Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики.
Приложение на 05 листах.
Судья Д.В. Емельянов
