Решение от 15 апреля 2010 года №А79-13728/2009

Дата принятия: 15 апреля 2010г.
Номер документа: А79-13728/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
 
 
РЕШЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13728/2009
 
    15 апреля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    председательствующего судьи Пальчиковой Г.В.,
 
    судей: Кудряшова В.Н., Емельянова Д.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания председательствующим судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича,
г. Чебоксары, о признании его несостоятельным (банкротом),
 
    при участии:
 
    временного управляющего Смирнова А.К.,
 
    от уполномоченного органа – Казаковой Е.А. по доверенности
№ 21-01/494458 от 31.07.2009,
 
    установил:
 
 
    индивидуальный предприниматель Иванов Николай Владимирович обратился в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом).
 
    Заявление мотивировано наличием у предпринимателя по состоянию на 01.11.2009 кредиторской задолженности в размере 26678252 руб. 14 коп., задолженности по обязательным платежам в размере 41296 руб. 77 коп. Должник имеет нежилое помещение № 1 общей площадью 1183,1 кв.м., расположенное по адресу: г. Чебоксары, ул. 50 лет Октября, 26/24, которое заложено по договору об ипотеке № 721/0053-0000459 от 28.04.2008 в обеспечение обязательств по кредитному соглашению № 721/0053-0000459 с Банком ВТБ 24; долю в уставном капитале ООО "ТПФ "Дар-Бройллер" номинальной стоимостью 55303610 руб., находящейся в залоге у Банка ВТБ 24 по договору о залоге долей в уставном капитале № 721/1053-0000020-з05 от 22.06.2009 в обеспечение обязательств ООО "ТПФ "Дар-Бройлер" по кредитному соглашению № 721/1053-0000020 от 15.06.2009; долю в уставном капитале ООО "Дар-Инструмент" номинальной стоимостью 5000 руб.; автомобиль ToyotaAvensis 2006 г.в. ориентировочной стоимостью 500000 руб., находящегося в залоге у АКБ "Банк Москвы" по кредитному договору № 00096/15/00803-06 от 22.06.2006. Должник не имеет возможности распоряжаться данным имуществом. Кроме того, удовлетворение требования одного или нескольких кредиторов приведет к невозможности исполнения должником денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей и иных платежей в полном объеме перед другими кредиторами. У должника отсутствуют денежные средства на расчетных счетах, отсутствует также кредиторская задолженность.
 
    Определением Арбитражного суда Чувашской Республики от 22.12.2009 в отношении имущества индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Смирнов Алексей Константинович. Сообщение о введении в отношении имущества индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича процедуры наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" от 22.01.2010.
 
    По истечении срока наблюдения временный управляющий представил суду отчет и протокол собрания кредиторов должника от 07.04.2010, из которого следует, что собранием кредиторов принято решение об обращении в Арбитражный суд Чувашской Республики с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении него процедуры конкурсного производства.
 
    В судебном заседании временный управляющий на основании решения собрания кредиторов ходатайствовал о введении в отношении имущества должника процедуры конкурсного производства. Ходатайство о продлении процедуры наблюдения временный управляющий не поддержал.
 
    Представитель уполномоченного органа поддержал ходатайство о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства.
 
    Выслушав пояснения лиц, явившихся в судебное заседание, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Иванов Николай Владимирович зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по Ленинскому району г. Чебоксары 07.06.2005.
 
    В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" гражданин считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, и если сумма его обязательств превышает стоимость принадлежащего ему имущества (статья 3); основанием для признания индивидуального предпринимателя банкротом является его неспособность удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей (статья 214).
 
    Как следует из материалов дела, сумма требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов индивидуального предпринимателя Иванова В.Н. на дату проведения первого собрания кредиторов, составляет 56971069 руб. 48 коп., в том числе: основной долг – 56736416 руб. 66 коп., неустойка – 234625 руб. 82 коп.
 
    Представленный в материалы дела анализ финансового состояния должника свидетельствует о невозможности восстановления платежеспособности должника. Принадлежащее должнику имущество достаточно для покрытия судебных расходов и расходов по выплате вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Собранием кредиторов должника, состоявшимся 07.04.2010, принято решение об обращении в арбитражный суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии в отношении его имущества конкурсного производства.
 
    Согласно пункту 7 статьи 119 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" при наличии ходатайства собрания кредиторов о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, арбитражный суд может принять решение о признании должника банкротом.
 
    Суд приходит к выводу о том, что индивидуальный предприниматель Иванов Н.В. обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", поскольку имеет кредиторскую задолженность в размере, превышающем десять тысяч рублей, просрочка оплаты которой составила свыше трех месяцев. Должник не способен удовлетворить требования кредиторов в полном объеме, восстановление его платежеспособности невозможно.
 
    При изложенных обстоятельствах суд считает, что предпринимателя Иванов Н.В. следует признать несостоятельным (банкротом) и открыть в отношении его имущества конкурсное производство.
 
    На собрании кредиторов от 07.04.2010 принято решение об определении в качестве конкурсного управляющего должника члена Некоммерческого партнерства Саморегулируемая организация арбитражных управляющих "СЕМТЭК".
 
    Указанной саморегулируемой организацией для утверждения арбитражного управляющего в деле о банкротстве должника представлена кандидатура Смирнова Алексея Константиновича.
 
    В порядке статьи 45 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" конкурсным управляющим должника суд утверждает Смирнова А.К., который соответствует требованиям, установленным статьями 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".
 
    Согласно статье 20.6 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" вознаграждение конкурсного управляющего подлежит утверждению в размере 30000 руб. в месяц за счет имущества должника.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по госпошлине относятся на должника.
 
    Руководствуясь статьями 124-129, 202, 209 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    признать индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича, 04 января 1952 года рождения, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Гражданская, 66-172, ИНН 212904725750, ОГРН 305212815800111, несостоятельным (банкротом).
 
    Открыть в отношении имущества предпринимателя Иванова Николая Владимировича конкурсное производство сроком на шесть месяцев до 15 октября 2010 года.
 
    Конкурсным управляющим индивидуального предпринимателя Иванова Николая Владимировича утвердить Смирнова Алексея Константиновича.
 
    Вознаграждение конкурсному управляющему за проведение процедуры конкурсного производства утвердить в размере 30000 руб. ежемесячно за счет имущества должника.
 
    Конкурсному управляющему опубликовать сведения о признании должника банкротом, открытии конкурсного производства, доказательство публикации представить суду, исполнить иные обязанности, установленные Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)". После завершения расчетов с кредиторами представить суду отчет о результатах проведения конкурсного производства.
 
    С момента принятия настоящего решения признать утратившей силу государственную регистрацию предпринимателя Иванова Николая Владимировича в качестве индивидуального предпринимателя, аннулировать выданные ему лицензии на осуществление отдельных видов предпринимательской деятельности.
 
    Прекратить взыскание по всем исполнительным документам, за исключением исполнительных документов по требованиям о возмещении вреда, причиненного жизни и здоровью, а также взысканию алиментов.
 
    Решение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Председательствующий судья                                           Г.В. Пальчикова
 
 
    Судьи                                                                                  В.Н. Кудряшов
 
 
    Д.В. Емельянов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать