Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13723/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13723/2009
19 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агропромхимия"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. О. Кошевого, 9
к открытому акционерному обществу "Красноармейская машинно-технологическая станция"
429140, Чувашская Республика, с. Красноармейское, ул. 30 лет Победы, 22,
о взыскании 84 368 руб. 85 коп.,
при участии:
от истца: Белобаевой Г.П. по доверенности от 11.12.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Красноармейская машинно-технологическая станция" (далее ответчик) о взыскании 80 915 руб. 00 коп. долга, 3 453 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02.06.2009 года по 10.11.2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 134 от 21.05.2009 года в рамках договора поставки № 134 от 21.05.2009 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 10.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
21.05.2009 года между сторонами был заключен договор поставки № 134, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю минеральное удобрение – Азофоску 16:16:16 в количестве 7,75 тонн, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить товар в срок до 02.06.2009 года.
Во исполнение договорных обязательств истец по товарной накладной № 134 от 21.05.2009 года поставил ответчику товар на сумму 104 625 руб. 00 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Истец претензионным письмом № 09-04 от 30.09.2009 года предлагал ответчику погасить образовавшуюся задолженность во внесудебном порядке в срок до 15.10.2009 года.
Поскольку положительных действий по оплате товара в полном объеме со стороны ответчика не последовало, истец обратился в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 80 915 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 3 453 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 02 июня по 10 ноября 2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 80 915 руб. 00 коп. долга, 3 453 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02 июня по 10 ноября 2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 031 руб. 06 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 87 руб. 83 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 289 от 18.11.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Красноармейская машинно-технологическая станция" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" 80 915 руб. 00 коп. долга, 3 453 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 02 июня по 10 ноября 2009 года и 3 031 руб. 06 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" из Федерального бюджета Российской Федерации 87 руб. 83 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № 289 от 18.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
