Дата принятия: 14 января 2010г.
Номер документа: А79-13722/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13722/2009
14 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агропромхимия"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. О. Кошевого, 9
к обществу с ограниченной ответственностью "Агродор"
429170, Чувашская Республика, с. Шемурша, ул. Автовокзальная, 3 а
о взыскании 163 974 руб. 85 коп.,
при участии:
от истца: Белобаевой Г.П. по доверенности от 11.12.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Агродор" (далее ответчик) о взыскании 156 714 руб. 47 коп. долга, 7 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2009 года по 10.11.2009 года.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 121 от 18.05.2009 года в рамках договора поставки № 98 от 04.05.2009 года.
В судебном заседании представитель истца просил принять уменьшение суммы долга до 14 484 руб. 60 коп., так как произведены частичные платежи по платежному поручению № 000081 от 18.12.2009 года в сумме 107 860 руб. 77 коп., по платежному поручению № 000081 от 21.12.2009 года в сумме 10 000 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 000081 от 29.12.2009 года в сумме 24 369 руб. 10 коп. В оставшейся части исковые требования поддержал полностью.
Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 17.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
04.05.2009 года сторонами заключен договор поставки № 98, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар перечислением на расчетный счет поставщика или внесением наличных денег в кассу поставщика до 14.05.2009 года.
В период действия договора истец по товарной накладной № 121 от 18.05.2009 года поставил ответчику товар на сумму 157 500 руб. 00 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично.
Претензионным письмом № 09-03 от 29.09.2009 года истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 03.10.2009 года, однако положительных действий по оплате товара со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
После принятия искового заявления к производству судом, ответчик частично погасил долг по платежному поручению № 000081 от 18.12.2009 года в сумме 107 860 руб. 77 коп., по платежному поручению № 000081 от 21.12.2009 года в сумме 10 000 руб. 00 коп. и по платежному поручению № 000081 от 29.12.2009 года в сумме 24 369 руб. 10 коп. Обязательства в этой части прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
На данную сумму 142 229 руб. 87 коп. судом принято уменьшение исковых требований.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарной накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 14 484 руб. 60 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 7 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 18.05.2009 года по 10.11.2009 года.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 14 484 руб. 60 коп. долга, 7 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2009 года по 10.11.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу признанные.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере 4 779 руб. 49 коп. суд относит на ответчика.
В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 92 руб. 69 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 290 от 18.11.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Агродор", ОГРН 1032132000548 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" 14 484 руб. 60 коп. долга, 7 260 руб. 38 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.05.2009 года по 10.11.2009 года и 4 779 руб. 49 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Агропромхимия" 92 руб. 69 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 290 от 18.11.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
