Решение от 08 февраля 2010 года №А79-13721/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13721/2009
 
    08 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер"
 
    428000, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии"
 
    428032, г. Чебоксары, ул. К. Воробьевых, 20,
 
    о взыскании 240 466 руб. 83 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии" (далее ответчик) о взыскании 234 252 руб. 16 коп. долга, 6 214 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.06.2009 года по 11.11.2009 года и далее по день фактической уплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 20.05.2009 года по 13.10.2009 года в рамках договора купли-продажи № 124 от 01.07.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ и месту регистрации руководителя, однако, определение суда возвращено с отметкой об отсутствии адресатов.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика. Суд принимает во внимание , что о размещении информации об отложении рассмотрения дел на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики в Интернете, ответчик уведомлен определением от 14.12.2009 года, полученным руководителем и учредителем ответчика 17 и 22.12.2009 года. В ходатайстве об отложении рассмотрении дела от 18.01.2010 года ответчик указал свой юридический адрес, по которому и было направлено определение суда.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    01.07.2008 года сторонами заключен договор купли-продажи № 124, согласно которому поставщик – истец по делу обязался отпустить покупателю – ответчику по делу алкогольную и иную продукцию, а покупатель принять и оплатить продукцию в течение 14 календарных дней с момента её поставки (в редакции Дополнительного соглашения от 01.07.2008 года к договору).
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным в период с 21.05.2009 года по 13.10.2009 года  поставил ответчику товар на сумму 251 173 руб. 73 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично в размере 16 921 руб. 57 коп.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 234 252 руб. 16 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 6 214 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.06.2009 года по 11.11.2009 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 234 252 руб. 16 коп. долга, 6 214 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.06.2009 года по 11.11.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.2009 года и далее по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009 года, расходный кассовый ордер № 1403 от 17.11.2009 года.
 
    С учетом объема и сложности выполненной представителем работы (сбор доказательственной базы, подготовка иска), продолжительности рассмотрения дела (участие в трех судебных заседаниях, состоявшихся 14.12.2009, 18.01.2010 года и 08.02.2010 года), суд считает заявленную к взысканию сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной.
 
    Оснований для уменьшения судебных расходов на представителя, понесенных заявителем в рамках данного дела, ответчиком не приведено и судом не установлено.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 309 руб. 33 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Сервисные технологии", ОГРН 1052182820260 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Гулливер" 234 252 руб. 16 коп. долга, 6 214 руб. 67 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.06.2009 года по 11.11.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 12.11.2009 года и далее по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 6 309 руб. 33 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов