Дата принятия: 18 января 2010г.
Номер документа: А79-13720/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13720/2009
18 января 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер»
428000, г. Чебоксары, пр. Машиностроителей, 1/6
к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец»
429950, г. Новочебоксарск, ул. В. Интернационалистов, д. 27 а,
о взыскании 320 303 руб. 90 коп.,
при участии:
от истца: Ивановой М.В. по доверенности от 01.02.2009 года,
от ответчика: не было,
установил:
общество с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» (далее истец) обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стрелец» (далее ответчик) о взыскании 316 081 руб. 31 коп. долга, 4 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 12.08.2009 по 11.11.2009 года и далее с 12.11.2009 года по день фактической уплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 28.07.2009 года по 24.09.2009 года в рамках договора купли-продажи № 382 от 03.05.2007 года.
Определением от 14.12.2009 года суд принял заявленное истцом уменьшение исковых требований в части взыскания долга на 49 134 руб. 38 коп., поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Просил взыскать 266 946 руб. 93 коп. долга, 4 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 11 ноября 2009 года, 8,75 процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 ноября 2009 года по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, и адресам расположения торговых точек, получавших товары.
Определения суда возвращены отделением связи с отметкой об отсутствии адресата.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
03.05.2007 года сторонами заключен договор купли-продажи № 382, согласно которому поставщик – истец по делу обязался отпустить покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить алкогольную и иную продукцию в течение 14 календарных дней с момента её поставки (в редакции Дополнительного соглашения от 03.05.2007 года к договору).
Во исполнение договорных обязательств истец по товарно-транспортным накладным в период с 28.07.2009 года по 24.09.2009 года поставил ответчику товар на сумму 342 003 руб. 99 коп.
Ответчик оплату товара произвел частично в размере 25 922 руб. 68 коп.
Поскольку положительных действий по оплате товара в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
С учетом частичной оплаты задолженности ответчиком в сумме 49 134 руб. 38 коп., истец уменьшил размер исковых требований в части долга до 266 946 руб. 93 коп.
Обязательства в этой части прекращены исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 266 946 руб. 93 коп. подтвержден материалами дела.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 4 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с платежа с 12 августа по 11 ноября 2009 года.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 266 946 руб. 93 коп. долга, 4 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 11 ноября 2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 12 ноября 2009 года по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
Расходы на оплату юридических услуг, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
В качестве доказательств понесенных истцом расходов за оказание юридических услуг представлен договор на возмездное оказание услуг от 27.04.2009 года, расходный кассовый ордер № 1148 от 26.10.2009 года.
С учетом объема и сложности выполненной представителем работы (сбор доказательственной базы, подготовка иска), продолжительности рассмотрения дела (участие в двух судебных заседаниях, состоявшихся 14.12.2009 и 18.01.2010 года), суд считает заявленную к взысканию сумму в размере 5 000 руб. 00 коп. разумной и обоснованной.
Оснований для уменьшения судебных расходов на представителя, понесенных заявителем в рамках данного дела, ответчиком не приведено и судом не установлено.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 906 руб. 07 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
По правилам статьи 110 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 2 040 руб. 93 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 4114 от 27.10.2009 года.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стрелец», ОГРН 1062124025556 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» 266 946 руб. 93 коп. долга, 4 222 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 11 ноября 2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 12 ноября 2009 года по день фактической оплаты долга, 5 000 руб. 00 коп. расходов по оплате услуг представителя и 7 906 руб. 07 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Фирма «Гулливер» из Федерального бюджета 2 040 руб. 93 коп. государственной пошлины, излишне оплаченной по платежному поручению № 4114 от 27.10.2009 года.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
