Дата принятия: 09 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13710/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13710/2009
09 февраля 2010 года
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью
"Коммунальные технологии"
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, 3
к обществу с ограниченной ответственностью
"Управляющая компания Новэк"
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Строителей, 44
о взыскании 18 620 810 руб. 18 коп.,
при участии:
от истца: юрисконсульта Отдела претензионно-исковой работы Правового управления Князькиной О.В. по доверенности № 31 от 09.04.2009 года,
от ответчика: представителей Иванова С.В. по доверенности № 17 от 08.02.2010 года и Миронова С.Н. по доверенности № 21 от 08.02.2010 года,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" (далее ответчик) о взыскании 18 316 980 руб. 15 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2009 года, и 303 830 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 18 ноября 2009 года.
Определением от 18.01.2010 года суд принял заявленный истцом отказ от иска в части требования о взыскании 18 316 980 руб. 15 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2009 года, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в части 303 830 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 18 ноября 2009 года. Пояснил, что расчеты за горячее водоснабжение производились с учетом температурного режима, показаний домовых счетчиков и за вычетом сторонних потребителей.
Представители ответчика ходатайствовали об уменьшении размера процентов и государственной пошлины, представили доказательства в обоснование заявленного ходатайства. Полагают, что в удовлетворении иска следует отказать, так как теплая вода поставлялась с нарушением температурного режима, а в расчет её стоимости включены объемы теплой воды, полученные коммерческими организациями по прямым договорам с истцом, по находящимся во встроено-пристроенных помещениях жилых домов, обслуживаемых ответчиком. Полагают, что обязательства между сторонами вытекают из договора № 4529 от 01.10.2008 года.
Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
01.10.2008 года между сторонами заключен договор снабжения тепловой энергией № 4529, согласно которому истец – энергоснабжающая организация обязалась подавать абоненту – ответчику по делу тепловую энергию, а абонент принять и оплатить принятую тепловую энергию на условиях, установленных договором.
Пунктом 8.1 договора стороны определили срок действия договора до 31.12.2008 года, указав, что договор считается ежегодно продленным на следующий календарный год и на тех же условиях, если до окончания срока его действия не последует письменное заявление с приложением соответствующих документов одной из сторон о его прекращении или изменении либо о заключении нового договора.
В ходе выяснения обстоятельств настоящего дела, суд установил, что в производстве Арбитражного суда Чувашской Республики находилось дело № А79-10471/2009 по иску общества с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» о взыскании 25 021 274 руб. 70 коп. долга за поставленную тепловую энергию в период с мая по июнь 2009 года и 1 880 282 руб. 67 коп. пени по состоянию на 01 сентября 2009 года.
Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики от 08.12.2009 года по делу № А79-10471/2009 установлено, что общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» (энергоснабжающая организация) письмом от 25 декабря 2008 года №23/4-28/3793 направило в адрес общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания Новэк» (абонент) проект договора на отпуск тепловой энергии №4529 от 01.01.2009 г., однако, договор в адрес энергоснабжающей организации от абонента не поступил.
В соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса российской Федерации фактическое потребление абонентом (ответчиком) отпущенной тепловой энергии, суд расценил как акцепт абонентом оферты, предложенной энергоснабжающей организацией, а сами отношения в 2009 году как договорные.
В силу положений статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установленные решением суда обстоятельства наличия между сторонами договорных отношений имеют преюдициальное значение в настоящем споре.
В рамках настоящего дела заявлено требование о взыскании 18 316 980 руб. 15 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с июля по сентябрь 2009 года, и 303 830 руб. 03 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12.08.2009 года по 18.11.2009 года.
Факт отпуска истцом ответчику в период с июля по сентябрь 2009 года тепловой энергии на общую сумму 18 316 980 руб. 15 коп. установлен судом и подтвержден сторонами в судебном заседании.
На оплату тепловой энергии, отпущенной в период с июля по сентябрь 2009 года, истец выставил счета-фактуры № 27759 от 31.07.2009 года, № 29633 от 31.08.2009 года и № 31788 от 30.09.2009 года.
На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Заявленная в иске сумма долга погашена ответчиком, обязательства между сторонами в этой части прекращены исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации, истцом заявлен отказ от требования о взыскания 18 316 980 руб. 15 коп. долга.
Отказ от исковых требований в части взыскания 18 316 980 руб. 15 коп. долга не противоречит закону, иным нормативно-правовым актам и не нарушает права и интересы других лиц и в силу пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием прекращения производства по делу в этой части.
Частью 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Между тем, судом установлен факт просрочки исполнения ответчиком обязательств по оплате тепловой энергии, отпущенной в период с июля по сентябрь 2009 года.
Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
На день вынесения решения размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,75 процентов годовых.
Изучив ходатайство ответчика об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом доказательств его тяжелого имущественного положения, суд произвел перерасчет суммы процентов с применением ставки рефинансирования равной 8,75 процентов годовых и считает обоснованным требование истца в размере 279 843 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 12 августа по 18 ноября 2009 года.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 279 843 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 12 августа по 18 ноября 2009 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами.
С учетом ходатайства ответчика об уменьшении размера государственной пошлины, суд по правилам статьи 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика 2 000 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины с учетом его имущественного положения, доказательства чего представлены в материалы дела.
Руководствуясь статьями 110, 150, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 279 843 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 12 августа по 18 ноября 2009 года.
В части взыскания 18 316 980 руб. 15 коп. долга принять отказ от иска и производство по делу в этой части прекратить.
В части взыскания 23 986 руб. 58 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания Новэк" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. 00 коп. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
