Решение от 19 февраля 2010 года №А79-13708/2009

Дата принятия: 19 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13708/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13708/2009
 
    19 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагроснаб", г. Чебоксары,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Восход", с. Чепкас - Никольское Шемуршинского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 782297,0 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Кудряшова В.П. по дов. от 30.12.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашагроснаб", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Восход", д. Чепкас Никольское Шемуршинского района Чувашской Республики, о взыскании 782297 руб., в том числе 621200 руб. долга и 161097 руб. пени за период с 01.09.2008 по 30.10.2009.
 
    Исковые требования основаны на статьях 309, 310, 314, 330, 619, 665-670 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей в период с 25.03.2008 по 30.10.2009 по договору финансовой субаренды (сублизинга) №804 от 04.03.2008, договору финансового лизинга №8/03 от 05.03.2008.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.03.2008 между открытым акционерным обществом "Чувашагроснаб" (сублизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Восход" (сублизингополучатель) заключен договор финансовой субаренды (сублизинга) №804, в соответствии с п. 1.1 которого сублизингодатель  предоставляет сублизингополучателю во временное пользование (владение) в порядке перераспределения оборудование в  соответствии со спецификацией, актом приема-передачи, являющимися неотъемлемой частью договора, полученные ранее сублизингодателем в лизинг в соответствии с договором финансовой аренды (лизинга) №2002/с-33 от 19.03.2002 за оговоренную плату на весь срок сублизинга.
 
    Оборудование передается сублизингополучателю во владение и пользование на срок 6 месяцев (пункт 1.3 договора).
 
    Лизинговые платежи за весь период пользования оборудованием составляют  556200 руб. и распределяются по периодам в соответствии с «Графиком начисления лизинговых платежей по договору лизинга» указанном в Приложении №3 к договору (пункт 3.1 договора).
 
    Во исполнение условий договора истец передал сублизингополучателю зерноуборочный комбайн «Нива» СК-5М-1-75-21 копнитель 138, молотилка (дв.50), под копнитель с наклонной камерой 132, подборщик ПРТ-3-04/5 1263, жатка 4,1 м. без наклонной камеры 1627, отопитель 183, по акту приема-передачи от 04.03.2008, подписанному обеими сторонами.
 
    05.03.2008 между открытым акционерным обществом "Чувашагроснаб" (сублизингодатель) и сельскохозяйственным производственным кооперативом "Восход" (лизингополучатель) заключен договор финансового лизинга №8-03, предметом которого является передача сублизингодателем лизингополучателю закупленной (полученной) по его заказ-заявке продукции машиностроения на условиях договоров долгосрочного финансового лизинга за счет средств федерального бюджета с обязательным ее выкупом и обеспечения выполнения всех обязательств, предусмотренных договором.
 
    Договор вступает в силу с момента его подписания с учетом приложений и действует до полного исполнения сторонами обязательств по нему (пункт 10.1 договора).
 
    График осуществления платежей указан в Приложении № 3 к договору.
 
    Во исполнение условий договора истец передал лизингополучателю трактор колесный МТЗ-82.1, трактор гусеничный ДТ-75, по акту приема-передачи от 05.03.2008, подписанному обеими сторонами.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по уплате лизинговых платежей за период с 25.03.2008 по 30.10.2009 послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    В соответствии со статьей 10 Федерального закона от 29.10.1998 № 164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" права и обязанности сторон договора лизинга регулируются гражданским законодательством Российской Федерации, данным Федеральным законом и договором лизинга.
 
    В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    Договор финансовой аренды (лизинга) является подвидом договора аренды (статья 625 Гражданского кодекса Российской Федерации), поэтому к нему применяются общие положения об аренде, не противоречащие установленным правилам о договоре финансовой аренды.
 
    В силу п.п. 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 № 164-ФЗ «О финансовой аренде (лизинге)» размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Платежи по договору и порядок расчетов предусмотрены разделом 3 договора №804 от 04.03.2008, разделом 5 договора №8/03 от 05.03.2008.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика по уплате лизинговых платежей за период с 25.03.2008 по 30.10.2009 составляет 621200 руб., в том числе 286200 руб. по договору №804 от 04.03.2008 и 335000 руб. по договору №8/03 от 05.03.2008.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Исполнение обязательства стороны обеспечили неустойкой.
 
    Согласно п. 3.5 договора №804 от 04.03.2008 за несвоевременный перевод денежных средств  (последующих платежей) в сроки, установленные договором, сублизингодатель вправе предъявить сублизингополучателю штрафные санкции в виде пени в размере 0,1% от суммы неисполненного обязательства за каждый календарный день просрочки.
 
    В силу пункта 6.2 договора №8/03 от 05.03.2008 в случае нарушения сроков внесения лизинговых платежей сублизингодатель вправе предъявить лизингополучателю требование об уплате пени в размере 1/300 части ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день платежа за каждый день просрочки.
 
    Истец просил взыскать с ответчика 161097 руб. пени за период с 01.09.2008 по 30.10.2009.
 
    Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 100000 руб. пени за период с 01.09.2008 по 30.10.2009.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход", с. Чепкас - Никольское Шемуршинского района Чувашской Республики, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагроснаб", г. Чебоксары, 721200,0 руб., в том числе 621200,0 руб. долга, 100000,0 руб. пени за период с 01.09.2008 по 30.10.2009.
 
    В остальной части в иске отказать.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Восход", с. Чепкас - Никольское Шемуршинского района Чувашской Республики, в доход федерального бюджета   14322,97 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать