Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А79-13703/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13703/2009
22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 19 января 2010 года.
Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
индивидуального предпринимателя Макарова Михаила Григорьевича,
429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
п. Кугеси, ул. Шоршелская, 8
к крестьянскому (фермерскому) хозяйству
Тимофеевой Надежды Леонидовны,
429400, Чувашская Республика, Урмарский район,
д. Арабоси, ул. К. Маркса, 11
о взыскании 190 751 руб. 83 коп.
при участии:
от истца: Максимова А.Н. по доверенности от 04.03.2008 года,
от ответчика: не было,
установил:
индивидуальный предприниматель Макаров Михаил Григорьевич (далее истец) обратился в суд с иском к крестьянскому (фермерскому) хозяйству Тимофеевой Надежды Леонидовны (далее ответчик) о взыскании 158 959 руб. 86 коп. долга, пени в размере 31 791 руб. 97 коп. за период просрочки платежа с 20.02.2009 года по 10.03.2009 года и 34 руб. 15 коп. почтовых расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 20.08.2008 года по 17.12.2008 года в рамках договора купли-продажи от 15.05.2008 года.
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 01.12.2009 года и 17.12.2009 надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
15.05.2008 года между сторонами был заключен договор купли-продажи на условиях оплаты покупателем – ответчиком по делу поставленного поставщиком – истцом по делу товара в течение 5 календарных дней с момента приемки товара.
В период действия договора с 20.08.2008 года по 17.12.2008 по товарным накладным истец поставил ответчику товар на общую сумму 457 871 руб. 08 коп.
Ответчик произвел оплату товара на сумму 298 911 руб. 22 коп.
Задолженность за товар, поставленный по товарным накладным в период с 20.08.2008 года по 17.12.2008, составила 158 959 руб. 86 коп.
Претензионным письмом № 18 от 19.02.2009 года истец предложил ответчику погасить образовавшуюся задолженность в срок до 15.03.2009 года, однако положительных действий по оплате товара в полном объеме со стороны ответчика не последовало.
Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и пени за просрочку платежа.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 158 959 руб. 86 коп. подтвержден материалами дела.
Пунктом 5.3 договора предусмотрено, что за просрочку оплаты товара покупатель – ответчик по делу уплачивает пени в размере 1 процента за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойки (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Истцом за просрочку платежа в период с 20.02.2009 года по 10.03.2009 года начислены пени в сумме 31 791 руб. 97 коп.
В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (в 40 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 10 000 руб. 00 коп.
При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 158 959 руб. 86 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 20.08.2009 года по 10.03.2009 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
В качестве доказательств понесенных истцом почтовых расходов представлена почтовая квитанция № 42159 от 17.11.2009 года.
Суд признает обоснованным требование истца о возмещении 34 руб. 15 коп. судебных издержек.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 315 руб. 04 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с крестьянского (фермерского) хозяйства Тимофеевой Надежды Леонидовны, 05.10.1961 года рождения, уроженки д. Арабоси Урмарского района Чувашской Республики, ОГРН 304213723800026, зарегистрированной по адресу: Чувашская Республика, Урмарский район, д. Арабоси, ул. К. Маркса, 11 в пользу индивидуального предпринимателя Макарова Михаила Григорьевича 158 959 руб. 86 коп. долга, 10 000 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 20.08.2009 года по 10.03.2009 года, 34 руб. 15 коп. судебных издержек и 5 315 руб. 04 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
В оставшейся части требований в иске отказать.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья А.В. Трусов
