Дата принятия: 12 марта 2010г.
Номер документа: А79-13695/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-13695/2009
12 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Чебоксары,
к муниципальному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда г. Чебоксары", г. Чебоксары,
о понуждении заключить договор на проведение технической инвентаризации нежилого помещения,
при участии:
от истца – Черновой Е.Г. по дов. от 20.11.2009,
от ответчика – Мустаевой М.Р. по дов. от 11.01.2010.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Зодиак", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда г. Чебоксары", г. Чебоксары, о понуждении заключить договор на проведение технической инвентаризации нежилого помещения, находящееся в подвале и на первом этаже жилого пятиэтажного дома (литера А), расположенное по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Короленко, д. 14, инвентарный номер 751.
Исковые требования мотивированы следующим. Общество с ограниченной ответственностью "Зодиак" (далее истец) на основании договора аренды от 28.07.2003 № 8188 арендует нежилое помещение по адресу: г. Чебоксары, ул. Короленко, д. 14. В соответствии с целевым использованием в указанном помещении расположен продовольственный магазин "Королек".
В связи с изменениями, произведенными в арендуемом помещении по согласованию с балансодержателем, истец заявлениями от 08.10.2009, 22.10.2009 обратился в МУП "Бюро технической инвентаризации и приватизации жилищного фонда г. Чебоксары" (далее ответчик) о проведении технической инвентаризации. Письмом от 29.10.2009 № 01-14/2842 ответчиком было отказано в проведении инвентаризации, что послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований в полном объеме, просил производство по делу прекратить.
Представитель ответчика против заявленного ходатайства не возражал.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 11.03 2010 до 15 час. 30 мин. 12.03.2010.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, статьей 51, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Зодиак",
г. Чебоксары, ИНН 2127309033, из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 17.11.2009 № 2233.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
