Решение от 15 февраля 2010 года №А79-13685/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13685/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    закрытого акционерного общества "Трапеза"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Чапаева, 8/2
 
    к индивидуальному предпринимателю
 
    Константинову Дмитрию Александровичу
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Тракторостроителей, 31-61
 
    о взыскании 41 798 руб. 89 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Смирновой Л.В. по доверенности от 03.11.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    закрытое акционерное общество "Трапеза" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Константинову Дмитрию Александровичу (далее ответчик) о взыскании 35 944 руб. 10 коп. долга, 5 854 руб. 79 коп. процентов за пользование  чужими денежными средствами в период с 06.02.2008 года по 27.08.2009 года и 24 руб. 15 коп. почтовых расходов.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарно-транспортным накладным в период с 28.01.2008 года по 26.02.2008 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 19.01.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    В судебном заседании 15.01.2010 года ответчик наличие задолженности не оспорил.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    В период с 28.01.2008 года по 25.02.2008 года по товарным накладным истец поставил ответчику товар, оплату которого ответчик не произвёл.
 
    Задолженность за товар, поставленный в период с 28.01.2008 года по 25.02.2008 года, на момент подачи иска составила 35 944 руб. 10 коп.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 35 854 руб. 79 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняет, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 854 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.03.2008 года по 27.08.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за заявленный период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 35 944 руб. 10 коп. долга, 5 854 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.03.2008 года по 27.08.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Статьей 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что вопросы о судебных расходах разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
 
    В качестве доказательств понесённых истцом почтовых расходов представлена квитанция № 28385 от 18.11.2009 года об оплате 24 руб. 15 коп.
 
    Суд признает обоснованным требование о возмещении 24 руб. 15 коп.  судебных издержек.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 671 руб. 95 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Константинова Дмитрия Александровича, ОГРН 306213030600188 в пользу закрытого акционерного общества "Трапеза" 35 944 руб. 10 коп. долга, 5 854 руб. 79 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.03.2008 года по 27.08.2009 года, 24 руб. 15 коп. судебных издержек и 1 671 руб. 95 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов