Решение от 09 марта 2010 года №А79-13681/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13681/2009
 
    09 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 01 марта 2010 года.
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Гладкова, 13 а
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон",
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Хузангая, 24
 
    о взыскании 360 144 руб. 67 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Исаковой И.А. по доверенности № 16-19/345 от 14.10.2009 года, Константинова Д.А. по доверенности № 16-19/116 от 14.12.2009 года,
 
    от ответчика: Яковлева Ю.А. по доверенности от 11.12.2009 года, Варлашкина С.В. по доверенности от 11.12.2009 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашская энергосбытовая компания" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Диапазон" (далее ответчик) о взыскании 360 144 руб. 67 коп. долга за энергоресурсы, потребленные в августе и октябре 2009 года в рамках договора энергоснабжения № 01-01/40-252 от 12.12.2008 года.
 
    В судебном заседании представители истца, заявленные требования поддержали по основаниям, изложенным в иске, пояснив, что двойного выставления счетов на одну и ту же электроустановку не производилось.
 
    Представители ответчика иск не признали по мотивам, изложенным в отзыве на иск. С расчетом суммы иска (л.д. 45) согласились. Пояснили, что после октября 2009 года оплата на сумму 360 144 руб. 37 коп. была произведена по платежным поручениям № 1994 от 09.11.2009 года в сумме 68 000 руб. 00 коп., № 2065 от 18.11.2009 года в сумме 134 156 руб. 01 коп., № 2078 от 25.11.2009 года в сумме 100 000 руб. 00 коп., № 2086 от 30.11.2009 года в сумме 170 000 руб. 00 коп. По данным платежным поручениям был погашен долг по оплате электрической энергии, потребленной в августе 2009 года согласно расчетам истца в сумме 157 968 руб. 08 коп., и в октябре в сумме 202 176 руб. 29 коп. Обязательства в этой части прекращены исполнением. Вместе с тем, в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года истцом производились начисления по нерегулируемым ценам. Действия истца не обоснованны, так как расчет должен был производиться и по регулируемым и по нерегулируемым ценам. Из-за этого истцом излишне начислена, а ответчиком излишне оплачена сумма 655 360 руб. 38 коп., которой достаточно для оплаты заявленного в иске долга за август и октябрь 2009 года.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    12.12.2008 года между сторонами заключен договор электроснабжения № 01-01/40-252, по условиям которого гарантирующий поставщик – истец по делу обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии (мощности) и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителей, а потребитель – ответчик по делу обязался принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный договором режим потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении электрических сетей, исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической энергии.
 
    По условиям пункта 5.1 договора стоимость электрической энергии, поставляемой гарантирующим поставщиком потребителю, складывается из следующих составляющих:
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по регулируемым тарифам;
 
    - стоимость электрической энергии (мощности), поставляемой по свободным (нерегулируемым) ценам;
 
    - стоимость электрической энергии при изменении договорного объема потребления, а также при отклонении фактического объема потребления от договорного.
 
    Порядок определения объемов и стоимости потребленной электроэнергии по регулируемым ценам (тарифам) и свободным (нерегулируемым) ценам приведен в Приложении № 3 к настоящему договору.
 
    Согласно пункту 5.21 договора расчетным периодом является календарный месяц.
 
    В соответствии с пунктом 5.22 договора оплата за электрическую энергию (мощность) осуществляется потребителем на основании выставленного гарантирующим поставщиком счета-фактуры в следующие периоды:
 
    - до 5 числа текущего расчетного периода 50 % ожидаемой стоимости электрической энергии, указанной в счете на оплату;
 
    - до 17 числа текущего расчетного периода 50 % ожидаемой стоимости электрической энергии, указанной в счете на оплату.
 
    Согласно пункту 5.23 договора окончательный расчет стоимости фактически потребленной за расчетный период электрической энергии потребителем производится по состоянию на 1 число месяца, следующего за расчетным. На основании расчета выдается счет-фактура.
 
    Пункт 5.24 договора устанавливает, что в случае, если в результате расчета итоговых обязательств по оплате электроэнергии (мощности), произведенного гарантирующим поставщиком в соответствии с договором, у потребителя возникла переплата денежных средств, то она засчитывается в платеж периода, следующего за расчетным.
 
    В соответствии с пунктом 5.29 договора если потребитель не укажет в платежном документе назначение платежа (период платежа либо документ, на основании которого производится оплата), гарантирующий поставщик засчитывает произведенную оплату в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности. Если сума оплаты превышает стоимость потребленной электрической энергии в расчетном периоде, а обязательства, срок исполнения которых наступил ранее, ещё не исполнены, гарантирующий поставщик засчитывает суму превышения в погашение обязательства, срок исполнения которого наступил ранее, в порядке календарной очередности.
 
    В рамках принятых на себя обязательств истец в августе и октябре 2009 года подал ответчику электрическую энергию, на оплату которой выставлены счета-фактуры № 2093 от 31.08.2009 года на сумму 273 186 руб. 03 коп. и № 2789 от 31.10.2009 года на сумму 406 176 руб. 29 коп.
 
    В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.
 
    Заявленная в иске сумма задолженности за электрическую энергию, потребленную ответчиком в  августе и октябре 2009 года, оплачена ответчиком по платежным поручениям № 1994 от 09.11.2009 года (68 000 руб. 00 коп. за август), № 2065 от 18.11.2009 года (134 156 руб. 01 коп., в том числе: 89 968 руб. 38 коп. за август, 44 187 руб. 63 коп. за октябрь), № 2078 от 25.11.2009 года (100 000 руб. 00 коп. за октябрь), № 2086 от 30.11.2009 года (170 000 руб. 00 коп., в том числе: 57 988 руб. 66 коп. за октябрь).
 
    С учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что обязательства оплате электрической энергии, поставленной ответчику в августе и октябре 2009 года, прекращены исполнением по правилам статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Указанные обстоятельства являются основанием для отказа истцу в удовлетворении исковых требований.
 
    Доводы истца о зачислении всех сумм в счет оплаты долга за электрическую энергию, отпущенную ответчику в ноябре 2009 года и далее, суд не принимает, как противоречащие пункту 5.29 договора энергоснабжения № 01-01/40-252 от 12.12.2008 года.
 
    В платежных поручениях № 1994 от 09.11.2009 года, № 2065 от 18.11.2009 года, № 2078 от 25.11.2009 года, № 2086 от 30.11.2009 года потребитель не указал назначение платежа.
 
    По пункту 5.29 договора все платежи, поступающие от ответчика без назначения платежа должны засчитываться в погашение долга, срок исполнения которого наступил.
 
    На день произведенных платежей был долг за электроэнергию, поставленную в августе и октябре 2009 года.
 
    Возражения ответчика о погашении долга за электроэнергию, потребленную в августе и октябре 2009 года переплатой платежами за электроэнергию, полученную в период с декабря 2008 года по апрель 2009 года, суд не может принять, как документально необоснованные.
 
    О зачете переплатой в порядке статьи 410 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик в установленном порядке не заявлял.
 
    Встречный иск о взыскании неосновательного обогащения переплатой ответчиком заявлен не был.
 
    Согласно статье 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.
 
    При этом, проанализировав представленные сторонами доказательства по спору, суд приходит к выводу о том, что факт переплаты возникнуть не мог, так как расчет производился по договору № 01-01/40-252 от 12.12.2008 года, по условиям которого предусмотрены две электроустановки (Приложение №1).
 
    Стоимость договорного объема потребления электроэнергии (мощности) для расчета размера платежей, которые должны быть произведены, определяется исходя из договорных объемов (пункт 70 Постановления Правительства РФ от 31.08.2006 года № 530).
 
    Других условий об определении стоимости с учетом объемов, в том числе, потребляемых по другому договору, данный договор не содержит.
 
    Факт двойного выставления счетов на одни и те же электроустановки суд не установил.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд относит на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        1 401 руб. 30 коп.  суд относит на ответчика, поскольку задолженность в размере 57 988 руб. 66 коп. была погашена ответчиком по платежному поручению № 2086 от 30.11.2009 года после принятия иска к производству Арбитражного суда Чувашской Республики.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине в размере        7 301 руб. 59 коп.  суд относит на истца, поскольку 302 156 руб. 01 коп. долга оплачено ответчиком до принятия иска к производству суда и истец не засчитал данную сумму в счет погашения долга и не уменьшил сумму иска.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме       1 813 руб. 23 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 000992 от 03.11.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 104, 110, 167 – 170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    В иске отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Диапазон" в пользу открытого акционерного общества "Чувашская энергосбытовая компания" 1 401 руб. 30 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашская энергосбытовая компания" из Федерального бюджета 1 813 руб. 23 коп. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному поручению № 000992 от 03.11.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов