Решение от 12 января 2010 года №А79-13677/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13677/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашметалл"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Лапсарский пр., 37
 
    к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. И. Яковлева, 2 а
 
    о взыскании 792 164 руб. 86 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Никифоровой О.В. по доверенности № 7 от 12.01.2010 года,
 
    от ответчика: юрисконсульта Алексеевой И.С. по доверенности № 3 от 01.01.2010 года,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашметалл" (далее истец) обратилось в суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашавтодор" (далее ответчик) о взыскании 738 042 руб. 60 коп. долга, 54 122 руб. 26 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2009 года по 06.10.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 53 от 16.03.2009, № 73 от 08.04.2009, № 74 от 13.04.2009, № 75 от 15.04.2009, № 79 от 22.04.2009, № 84 от 23.04.2009, № 85 от 24.04.2009, № 3571 от 13.05.2009, № 4583 от 18.06.2009, № 4660 от 22.06.2009, № 5024 от 03.07.2009, №№ 6208, 6210, 6211 от 27.07.2009, № 6631, 6632, 6633, 6637 от 10.08.2009, №№ 6651, 6652 от 11.08.2009, №№ 6830, 6831, 6832 от 17.08.2009, №№ 7561, 7563 от 28.08.2009, №№ 8978, 8979 от 02.10.2009.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Пояснил, что 02.10.2009 года фактически ответчику отпущено товаров на сумму 95 735 руб. 20 коп., однако накладную, подписанную ответчиком на эту сумму, суду не представил.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск от 11.12.2009 года. Факт наличия долга представитель ответчика не оспорил за минусом 428 руб. 52 коп., пояснив, что по накладной № 8979 от 02.10.2009 года получено товаров на сумму 94 735 руб. 20 коп., а не на 95 735 руб. 20 коп.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в части по следующим основаниям.
 
    Истец поставил ответчику товар по товарным накладным № 53 от 16.03.2009, № 73 от 08.04.2009, № 74 от 13.04.2009, № 75 от 15.04.2009, № 79 от 22.04.2009, № 84 от 23.04.2009, № 85 от 24.04.2009, № 3571 от 13.05.2009, № 4583 от 18.06.2009, № 4660 от 22.06.2009, № 5024 от 03.07.2009, №№ 6208, 6210, 6211 от 27.07.2009, № 6631, 6632, 6633, 6637 от 10.08.2009, №№ 6651, 6652 от 11.08.2009, №№ 6830, 6831, 6832 от 17.08.2009, №№ 7561, 7563 от 28.08.2009, №№ 8978, 8979 от 02.10.2009.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, что явилось основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и приём товаров, частичную оплату, суд пришел к выводу, что сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товаров без оформления договора.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями названного Кодекса.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств оплаты товара в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик суду не представил.
 
    С учетом частичной оплаты продукции, поставленной по спорным накладным, задолженность ответчика составила 737 614 руб. 08 коп., что подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 54 122 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 18.03.2009 года по 06.10.2009 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 737 614 руб. 08 коп. долга, 54 122 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2009 года по 06.10.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 07.10.2009 года по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с тем, что истцом не представлено доказательств поставки товаров на сумму 428 руб. 52 коп.
 
    Накладная № 8979 от 02.10.2009 года, представленная в материалы дела, оформлена сторонами на сумму 94 735 руб. 20 коп.
 
    Проценты за пользование чужими денежными средствами по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации пересчитаны судом с учетом уменьшения суммы долга на 428 руб. 52 коп.
 
    Суд признаёт несостоятельной ссылку ответчика на то, что спорные поставки были произведены в рамках договора поставки № 64-01 от 21.10.2008 года, так доказательств согласования разногласий к договору не представлено.
 
    Суд полагает, что в нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик не представил в материалы дела надлежащих доказательств возникновения между ним и истцом обязательств по договору поставки товаров. 
 
    Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.
 
    Согласно пункту 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.
 
    Из материалов дела следует, что стороны не согласовали разногласия к спорному договору.
 
    При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор поставки № 64-01 от 21.10.2008 года является незаключенным.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 413 руб. 84 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашавтодор" в пользу открытого акционерного общества "Чувашметалл" 737 614 руб. 08 коп. долга, 54 122 руб. 01 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 18.03.2009 года по 06.10.2009 года, 8, 75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 07.10.2009 года по день фактической оплаты долга и 14 413 руб. 84 коп. государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов