Дата принятия: 17 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13676/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13676/2009
17 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 10 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии",
г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск,
о взыскании 317496.95 руб.,
при участии:
от истца – Селиной Н.В. по дов. от 11.09.2008,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск, о взыскании 317496 руб. 95 коп., в том числе 212143 руб. 95 коп. долга, 105353 руб. пени за период с 18.03.2008 по 02.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ по устройству футляра бестраншейным методом для газоснабжения по договору подряда № 16 от 14.12.2007.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
14.12.2007 между обществом с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания" (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии" (подрядчик) заключен договор подряда №16, согласно которому подрядчик обязуется выполнить по заданию заказчика работу по устройству футляра бестраншейным методом для газоснабжения на объекте заказчика: «III-А микрорайон западного жилого района г. Новочебоксарск, IIградостроительный комплекс», сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работ и оплатить его (пункты 1.1, 1.2 договора).
Согласно пункту 2.1 договора стоимость работ определяется согласно локальной смете (Приложение №1), согласованной сторонами, и на момент заключения договора составляет 347746 руб. 53 коп., в том числе НДС.
Сроки выполнения работ: начало – в течение трех дней со дня поступления денежных средств (аванса) на расчетный счет подрядчика в объеме 50% от цены договора, а также исходно-разрешительной документации, окончание – в течение 15 рабочих дней со дня начала работ (пункт 3.1 договора).
Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работы на общую сумму 212143 руб. 95 коп., что подтверждается двусторонними актами о приемке выполненных работ за декабрь 2007 года, январь 2008 года, 07.03.2008 и справками о стоимости выполненных работ и затрат за декабрь 2007 года, январь 2008 года, 07.03.2008.
Ответчик выполненные истцом работы не оплатил, задолженность составляет 212143 руб. 95 коп.
Неисполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.
Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором строительного подряда, регулируемым главой 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьей 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
В силу пункта 1 статьи 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда.
Согласно пункту 2.4 договора заказчик оплачивает работы в следующем порядке: до начала работ производит предварительную оплату (аванс) в размере 50% от суммы стоимости договора подряда; выполненные работы оплачивает по фактическим затратам подрядчика на основании справок по форме КС-3, с расшифровкой физических объемов по форме КС-2 в течение 10 дней с момента подписания заказчиком акта приемки выполненных работ с зачетом ранее произведенных по нему платежей.
В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что работы на спорную сумму подрядчиком выполнены и заказчиком приняты.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 212143 руб. 95 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
Исполнение обязательств по договору стороны обеспечили неустойкой.
Согласно пункту 7.2 договора за нарушение сторонами сроков исполнения обязательств по договору виновная сторона уплачивает другой стороне пени в размере 0,1% от стоимости невыполненных обязательств по договору за каждый день просрочки до фактического исполнения обязательства.
Истец просил взыскать пени в размере 105353 руб. за период с 18.03.2008 по 02.11.2009.
Учитывая обстоятельства дела, компенсационную природу неустойки, возможные финансовые последствия для обеих сторон, суд на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации считает возможным уменьшить сумму неустойки и взыскать с ответчика в пользу истца 70000 руб. пени за период с 18.03.2008 по 02.11.2009.
Расходы по государственной пошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика. При этом суд учитывает, что при уменьшении арбитражным судом размера неустойки на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее уменьшения.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить частично.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бестраншейные Технологии", г. Чебоксары, 282143,95 руб., в том числе 212143,95 руб. долга, 70000,0 руб. пени за период с 18.03.2008 по 02.11.2009.
В остальной части в иске отказать.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Профессиональная строительная компания", г. Новочебоксарск, в доход федерального бюджета 7142,88 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
