Решение от 03 февраля 2010 года №А79-13675/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13675/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Приорстрой",  Чувашская Республика, г. Новочебоксарск,
 
    о взыскании 8830.10 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Поповой Е.С. (по доверенности от 27.07.2009),
 
    от ответчика: Ивановой И.М. (по доверенности от 11.01.2010)
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Приорстрой" (далее ответчик) о взыскании 8830 руб. 10 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору №396-07 от 19.09.2007 по оплате оказанных истцом услуг. Долг ответчика образовался за период с августа по сентябрь 2009 года.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
 
    Представитель ответчика просил оставить исковое заявление без рассмотрения на основании пункта 3 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суду пояснил, что сумму долга не оспаривают.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.09.2007 обществом с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант" и обществом с ограниченной ответственностью "Приорстрой" был заключен договор №396-07, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику Системы Консультант Плюс: Российское законодательство Локальная версия и Строительство Локальная версия, а также  оказывать истцу информационные услуги, а ответчик  принять и оплатить Системы Консультант Плюс и оказанные услуги на условиях договора.
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя обязательства, которые в соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В частности, ответчик принял на себя обязательства по своевременному внесению платежей за оказанные истцом информационные услуги.
 
    Пунктами 6.4, 6.5, 6.6 договора установлено, что истец в одностороннем порядке устанавливает стоимость информационных услуг в Прейскуранте, действующем в течение 1 календарного месяца. Прейскурант на следующий календарный месяц доводится до сведения ответчика не позднее 25 числа текущего месяца. Принятие ответчиком полностью или частично информационных услуг, оказываемых в текущем месяце, означает согласие ответчика со стоимостью информационных услуг на текущий месяц, указанной в прейскуранте.
 
    Согласно пункту 6.7 договора ответчик оплачивает стоимость информационных услуг в текущем месяце до 30 числа месяца оказания услуг.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по своевременному внесению платежей за ним образовалась задолженность в размере 8830 руб. 10 коп. за период с августа по сентябрь 2009 года.
 
    В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 5 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  от 30.12.2008 №296-ФЗ под текущими платежами понимаются денежные обязательства и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом.
 
    Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими.
 
    Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.
 
    В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 №63 «О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве» в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение должником платы за пользование имуществом (договоры аренды, лизинга), длящееся оказание услуг (договоры хранения, оказания коммунальных услуг и услуг связи, договоры на ведение реестра ценных бумаг и т.д.), а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, газом, нефтью и нефтепродуктами, водой, другими товарами (за фактически принятое количество товара в соответствии с данными учета), текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.
 
    Как следует из имеющихся материалов дела ООО «ПКФ «Орион» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ответчика несостоятельным (банкротом) 18.06.2009.
 
    Определением суда от 18.08.2009 в ООО «Приорстрой»  введена процедура наблюдения.
 
    Определением от 22.12.2009 по делу №А79-6602/2009 в обществе с ограниченной ответственностью «Приорстрой» введена процедура внешнего управления.
 
    На основании вышеуказанных норм закона о банкротстве задолженность по настоящему делу является текущим платежом, поскольку она образовалась после даты принятия заявления о признании ответчика банкротом.
 
    В связи с чем ходатайство представителя ответчика об оставлении иска без рассмотрения суд оставляет без удовлетворения.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность по платежам не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Приорстрой",  Чувашская Республика, г. Новочебоксарск ИНН 2129063064, ОГРН  1052128137490, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Фирма "ЭлисКонсультант", Чувашская Республика, г. Чебоксары, 9330 руб. 10коп.(девять тысяч триста тридцать рублей 10 копеек), из которых: 8830руб. 10 коп.(восемь тысяч восемьсот тридцать рублей 10 копеек) –долг, 500 руб. 00 коп. (пятьсот рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова