Решение от 19 марта 2010 года №А79-13671/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13671/2009
 
    19 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 15.03.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары,
 
    третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования относительно предмета спора, Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, г. Чебоксары,   государственное унитарное предприятие «Республиканское управление капитального строительства» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР, г. Чебоксары,   Министерство финансов ЧР, г. Чебоксары, 
 
    о взыскании 5573359 руб.,
 
    при участии:
 
    от ответчика – Степанова Э.В. по дов. от 23.09.2009, от третьих лиц: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики-Перовой Н.Г. по дов. от21.01.2010 №01/12-480, ГУП «РУКС» - Павлова Н.К. по дов. от 23.11.2009 №10/05-юр, Министерство финансов ЧР- Еремееевой Р.Н. по дов. от 05.03.2010, 
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Элитстрой" (далее – ООО «Элитстрой»), г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СУОР" (далее – ООО "СУОР"), г. Чебоксары, о взыскании 5573359 руб., в том числе 5528498 руб. долга, 44861 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.04.2009 по 21.09.2009, начиная с 22.09.2009 начисление процентов  просило производить по день уплаты суммы основного долга.
 
    Определением суда от 04.03.2010 в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены: Министерство здравоохранения и социального развития Чувашской Республики, г. Чебоксары,   государственное унитарное предприятие «Республиканское управление капитального строительства» Министерства градостроительства и развития общественной инфраструктуры ЧР, г. Чебоксары,   Министерство финансов ЧР, г. Чебоксары. 
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом подрядных работ на основании договора субподряда от 10.04.2009 № 15-ДС 040-19С на выполнение работ на объекте «Центр восстановительного лечения для детей (вторая очередь) г. Чебоксары»: отделочные работы, устройство полов, установка дверей и подоконников и сдача «под ключ» 2 этажа в осях 7-13; 3 этажа в осях 10-13, лестничная клетка в осях 11-12 (далее - объект).
 
    В судебное заседание представитель истца не явился, заявлением от 15.03.2010 просил отложить судебное разбирательство. Суд ходатайство истца оставил без удовлетворения ввиду отсутствия уважительных причин неявки в судебное заседание.
 
    Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве на иск, пояснив, что истцу произведена частичная оплата долга проведением зачета взаимных требований на сумму 793000,0 руб. путем заключения соглашения от 01.08.2009, на 743286,69 руб. истцом работы выполнены некачественно, следовательно, названная сумма подлежит вычету из стоимости выполненных работ, часть предъявленных работ по актам №№ 11, 4, 5, 6, 7, 9, 13 истцом не выполнена и сметой она не предусмотрена.  Долг ответчика на дату рассмотрения спора  составляет 977079,9 руб., не перечисленных истцу из-за отсутствия денежных средств. 
 
    Представители третьих лиц удовлетворение иска оставили на усмотрение суда.
 
    Выслушав представителя ответчика и третьих лиц, изучив материалы дела, суд установил.
 
    10.04.2009 ООО «СУОР» (генподрядчик) и ООО «Элитстрой» (субподрядчик) заключили договор субподряда №15-ДС 040-19С, в соответствии с условиями которого второй принял на себя обязательства по выполнению работ на объекте «Центр восстановительного лечения для детей (вторая очередь) г. Чебоксары»: отделочные работы, устройство полов, установка дверей и подоконников и сдача «под ключ» 2 этажа в осях 7-13; 3 этажа в осях 10-13, лестничная клетка в осях 11-12, а первый обязался принять выполненные работы и оплатить их результат в размере, предусмотренном договором (п.1.1 договора).
 
    Пунктом 2.1 договора стороны согласовали  срок  выполнения работ: начало - 13.04.2009, окончание - 30.05.2009.   
 
    Общая ориентировочная стоимость поручаемых работ определена в сумме 3670000,0 руб., рассчитываемая по ценам и тарифам, действующим на момент составления договора (п.3.1 договора). Локальная смета на 3670482,0 руб. представлена истцу ответчиком 18.04.2009. 
 
    Расчет за выполненные работы должен производиться в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3 (п.3.3 договора).
 
    Пунктом 3.4 договора предусмотрено перечисление 20% аванса денежными средствами и предоставление   материалов в качестве аванса.
 
    25.08.2009 истец направил ответчику односторонне подписанные  акты выполненных работ №5 от 08.05.2009 на сумму 37064,0 руб.,  №6 от 18.06.2009 на сумму 11651,0 руб., № 7 от 09.07.2009 на сумму 41611,0 руб., №9 от 21.05.2009 на сумму 103988,0 руб., №11 от 08.07.2009 на сумму 312598,0 руб., №12 от 04.08.2009 на сумму 4 964255,0 руб., № 13 от 22.07.2009 на сумму 147657,0 руб.,  и справку о стоимости выполненных работ на 5973702,0  руб. со ссылкой, что документы направляются в четвертый раз.
 
    Неоплата стоимости выполненных работ послужила основанием для предъявления настоящего иска.
 
    В ст. 740 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.
 
    В силу п. 1 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке.
 
    Сдача  результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний  акт сдачи или приемки результата работ может  быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными (п. 4 ст. 753 Кодекса).
 
    18.08.2009 ответчик письмом без номера известил истца  о проведении мероприятий по выявлению дефектов на объекте, для этого просил обеспечить явку  представителя на объект к 08 час. 00 мин. 19.08.2009 для составления дефектной ведомости.
 
    19.08.2009 представители  технического надзора ГУП ЧР «РУКС» и ООО «СУОР»  составили акт проверки качества выполненных работ на объекте. В этот же день ГУП «РУКС» вынесло предписание ООО «СУОР» с указанием перечня некачественно выполненных работ.  Письмом от 19.08.2009 №396 ответчик направил  истцу предложение об  устранении обнаруженных на объекте недостатков.
 
    24.08.2009 ответчик направил уведомление о расторжении  договора со ссылкой на нарушение сроков выполнения работ  и наличие отступлений от требований по качеству.
 
    30.08.2009 ответчик направил мотивированный отказ от принятия работ со ссылкой несоответствие предъявленных к приемке работ объемам и видам фактически выполненных работ  и просил пересмотреть акты формы КС-2 и КС-3 и откорректированные акты повторно направить в его адрес.
 
    01.08.2009 стороны заключили соглашение о взаимозачете на 793000,0 руб. 
 
    В силу ч.3 ст. 737 Гражданского кодекса Российской Федерации при невыполнении подрядчиком требования, указанного в пункте 2 настоящей статьи (требование о безвозмездном устранении недостатков), заказчик вправе потребовать возмещения расходов, понесенных в связи с устранением  недостатков заказчиком своими силами или с помощью  третьих лиц. 
 
    ООО «СУОР» 22.08.2009 заключил договор подряда с ООО «Промконтакт», в соответствии с которым последний на объекте за период с 22.08.2009 по 24.08.2009  выполнил работы на сумму 980717,0 руб., что подтверждается актом о приемке выполненных работ, в том числе по устранению недостатков. При этом согласно представленному ответчиком расчету стоимость некачественно выполненных работ ООО «Элитстрой»  составила 743286,69 руб.
 
    Таким образом, суд считает установленным факт выполнения истцом работ согласно акту №12 в сумме 2513366,59 руб., из которой подлежит вычету  стоимость некачественно выполненных работ в размере 743286,69 руб. и сумма оплаты в размере 793000,0 руб.
 
    Долг ответчика перед истцом составляет 977079,90 руб., требование о взыскании  которой суд признает правомерным и подлежащим удовлетворению.
 
    Суд установил, что истцом на объекте выполнены не все работы, предусмотренные сметой.
 
    В соответствии с п. 3 ст. 743 Гражданского кодекса Российской Федерации  подрядчик, обнаруживший в ходе строительства не учтенные в технической документации работы и в связи с этим необходимость проведения дополнительных работ и увеличения сметной стоимости строительства, обязан сообщить об этом заказчику. В соответствии с п. 4 названной статьи  при невыполнении указанной обязанности подрядчик лишается требовать от заказчика оплаты выполненных им дополнительных работ.
 
    Поскольку истец не представил доказательств  согласования с ответчиком работ в ином объеме, суд отказывает во взыскании стоимости работ, не предусмотренных договором и сметой. Мотивы отказа от подписания односторонних актов истца, кроме акта №12, суд признает обоснованными.
 
    В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки  в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет  другого лица подлежат уплате проценты  на сумму этих средств.
 
    Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным  в сумме 3094,09 руб. за период с 10.09.2009 по 21.09.2009, из расчета 360 дней по ставке  банковского процента, который  на день подачи искового заявления составлял 9,5% годовых.  Согласно п. 3.3 договора  расчет должен  производиться в течение 15 дней после подписания сторонами документов по форме КС-2 и КС-3. Истцом  представлена справка КС-3 от 25.08.2009 на сумму 5973702 руб.  Следовательно, начисление процентов с 18.04.2009 суд находит неправомерным.
 
    Расходы по государственной пошлине на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.
 
    Истцом также заявлено требование  о взыскании представительских расходов в сумме 9500,0 руб. с приложением договора от 31.08.2009 об оказании юридической помощи, заключенного с ООО «Регистр Плюс».  В соответствии с п. 2 ст. 110 АПК РФ  расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. Поскольку истцом не представлено доказательств несения этих расходов, суд во взыскании представительских расходов отказывает.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, 980173,99 руб., в том числе  977079,90 руб. долга, 3094,09 руб. процентов за период с 10.09.2009 по 21.09.2009. С 22.09.2009 начисление процентов производить на сумму долга  977079,90 руб. до дня фактического его погашения по ставке ЦБ РФ 9,5 % годовых.
 
    В остальной части в иске отказать. Во взыскании представительских расходов отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СУОР", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 6923,35 руб. государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элитстрой", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 32443,44 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина