Решение от 25 января 2010 года №А79-13665/2009

Дата принятия: 25 января 2010г.
Номер документа: А79-13665/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13665/2009
 
    25 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 18.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 25.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Тоганашская птицефабрика "ДАР-Бройлер", д. Тоганаши Красночетайского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 198245 руб. 39 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по доверенности от 30.04.2009 №55,
 
    установил:
 
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг" (далее – ОАО "Чувашагролизинг", истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тоганашская птицефабрика "ДАР-Бройлер" (далее – ООО Тоганашевская птицефабрика "ДАР-Бройлер", ответчик) о взыскании 198245 руб. 39 коп., в том числе: 185438 руб. 25 коп. долга по лизинговым платежам за период с 01.10.2008 по 30.09.2009, 12807 руб. 14 коп. пени за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей в рамках договора финансовой аренды (лизинга) от 18.08.2008, предметом которого является сеялка СЗ-5,4-06 с прикатывающим катком и транспортным устройством зав. №138 дата выпуска 2008.
 
    В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Указал, что после обращения с иском в суд оплата лизинговых платежей ответчиком не производилась.
 
    Ответчик, будучи извещенным о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя не обеспечил.
 
    Дело в соответствии с положениями статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Открытым акционерным обществом "Чувашагролизинг" (лизингодатель) и обществом с ограниченной ответственностью Тоганашевская птицефабрика "ДАР-Бройлер" (лизингополучатель) заключен договор финансовой аренды (лизинга) от 18.08.2008 №92, по условиям которого лизингодатель обязался приобрести в собственность и предоставить лизингополучателю за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей продукцию машиностроения, указанную в заявке.
 
    Согласно пункту 2.1 договора предметом лизинга является сеялка СЗ-5,4-06 с прикатывающим катком и транспортным устройством зав.№138, дата выпуска-2008.
 
    Срок лизинга по договору составляет 3 года: с 18.08.2008 по 18.08.2011 (пункт 1.4 договора).
 
    Раздел 3 договора регулирует лизинговые платежи, порядок расчетов и гарантии уплаты: общая сумма договора составляет – 713700 руб. Размеры и сроки оплаты лизинговых платежей приведены в приложении №1, являющемся неотъемлемой частью договора.
 
    Во исполнение условий договора №92 от 18.08.2008 предмет лизинга передан истцом ответчику по акту о приеме-передаче объекта основных средств, подписанному обеими сторонами.
 
    В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
 
    Статьей 665 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.
 
    В силу пунктов 2, 3 статьи 28 Федерального закона от 09.10.1998 №164-ФЗ "О финансовой аренде (лизинге)" размер, способ осуществления и периодичность лизинговых платежей определяются договором лизинга с учетом настоящего федерального закона; обязательства лизингополучателя по уплате лизинговых платежей наступают с момента начала использования лизингополучателем предмета лизинга, если иное не предусмотрено договором лизинга.
 
    Как установлено материалами дела, обязательство по внесению договорных платежей ответчиком исполнялись ненадлежащим образом, в результате чего на момент обращения с иском в суд долг составил 185438 руб. 25 коп. за период с 01.10.2008 по 30.09.2009.
 
    Размер долга ответчиком не оспорен. Доказательства погашения указанной задолженности ответчиком на день принятия решения суду в порядке статей 65, 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не представлены.
 
    Исходя из изложенного, суд признает исковые требования о взыскании долга правомерными и, как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в заявленной сумме 185438 руб. 25 коп.
 
    В соответствии с пунктом 6.2. договора №92 от 18.08.2008 истцом на сумму долга начислены пени из расчета 0,1% за каждый день просрочки, которые за период с 01.07.2009 по 30.09.2009 составили 12807 руб. 14 коп.
 
    Расчет пеней судом проверен, признан обоснованным и подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпунктом 2 пункта 2 статьи 333.17, подпунктом 1 части 1 пункта 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации оплата государственной пошлины относится на ответчика. При подаче искового заявления истец уплатил государственную пошлину в бюджет платежным поручением №549 от 16.11.2009 в сумме 5465 руб.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью Тоганашевская птицефабрика "ДАР-Бройлер", д.Тоганаши Красночетайского района Чувашской Республики ОРГРН 1072136000166, в пользу открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары ОГРН 1022100982232, 185438 руб. 25 коп. долга по лизинговым платежам за период с 01.10.2008 по 30.09.2009, 12807 руб. 14 коп. пени за период с 01.07.2009 по 30.09.2009, 5465 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                      О.А. Новоженина
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать