Дата принятия: 21 января 2010г.
Номер документа: А79-13659/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13659/2009
21 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 14.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 21.01.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Филиппова Б.Н.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Филипповым Б.Н., рассмотрев в судебном заседании дело по иску
федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации в лице филиала в г. Чебоксары, г. Москва,
к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория", г. Чебоксары,
о взыскании 2143 руб. 09 коп.,
при участии:
от истца – Чараевой М.С. по доверенности от 16.01.2009 № 36/П-120,
установил:
федеральное государственное унитарное предприятие "Охрана" МВД России обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Виктория" о взыскании 2143 руб. 09 коп. долга.
Иск мотивирован ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 12.09.2008 № 729/1 К в части оплаты оказанных услуг.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям.
Ответчик, извещенный о времени и месте судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ, представителя в судебное заседание не направил, отзыв не представил.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ судебное заседание проведено в отсутствие ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
Отделом вневедомственной охраны г. Чебоксары Управления вневедомственной охраны при МВД по Чувашской Республике (охрана), Федеральным государственным унитарным предприятием "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Виктория" (клиент) заключен договор о предупреждении и пресечении правонарушений и преступлений с помощью тревожной сигнализации от 12.09.2008 № 729/1К, в соответствии с которым предметом договора является совместная деятельность сторон, направленная на организацию системы защиты для пресечения преступных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества Клиента в помещениях, указанных в прилагаемом к договору Перечне, оборудованных техническими средствами и устройствами тревожной сигнализации и подключенных к системе тревожной сигнализации, где клиент, в порядке, установленном условиями настоящего договора и приложениями к нему устанавливает систему тревожной сигнализации в режим централизованного наблюдения на пульт централизованного наблюдения; охрана осуществляет с использованием линий телефонной сети централизованное наблюдение за системой тревожной сигнализации и оперативное реагирование в виде обеспечения направления на объект мобильного наряда милиции с целью пресечения противоправных посягательств, направленных против личной безопасности персонала и имущества клиента при поступлении на ПЦН от системы тревожной сигнализации извещения о воздействии на технические средства и устройства тревожной сигнализации; исполнитель принимает на себя обязательства по установке, эксплуатационно-техническому обслуживанию технических средств охраны, осуществлению на объекте комплекса организационно-технических мероприятий планово-предупредительного характера по содержанию технических средств и устройств тревожной сигнализации в работоспособном состоянии, соответствующем нормативным требованиям технической документации (пункт 1 договора).
Оценив условия договора, суд приходит к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг.
Как следует из материалов дела, истец свои обязательства по договору исполнил.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии приложением № 2 к договору стоимость технического обслуживания средств пожарно-охранной сигнализации в развлекательном киноцентре "Луч" (ул. Ашмарина, 54) составляет 501 руб. 55 коп. в месяц, в том числе НДС 76 руб. 51 коп. С 01 января 2009 года стоимость технического обслуживания средств пожарно-охранной сигнализации в развлекательном киноцентре "Луч" (ул. Ашмарина, 54) составила 611 руб. 34 коп. в месяц, в том числе НДС 93 руб. 34 коп.
Стоимость технического обслуживания исполнителю вносится клиентом не позднее 10 дней до начала оплачиваемого периода. Фактом оплаты признается поступление денежных средств на расчетный счет исполнителя (пункт 9.3. договора).
Истец указывает, что за период с октября 2008 года по март 2009 года истцом ответчику были оказаны услуги на сумму 3146 руб. 19 коп., оказанные услуги ответчиком были оплачены частично на сумму 1003 руб. 10 коп.
Претензией от 13.04.2008 № 36/п-20-733, полученной ответчиком 15.04.2009, истец предложил ответчику погасить имеющуюся по состоянию на 10.04.2009 задолженность в сумме 2143 руб. 09 коп. в течение 10 дней с момента получения претензии.
Ответчиком задолженность погашена не была.
Долг ответчика за оказанные истцом услуги в сумме 2143 руб. 09 коп. подтвержден материалами дела и ответчиком не оспорен, доказательств его оплаты суду не представлено.
С учетом изложенного и в силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскания долга в сумме 2143 руб. 09 коп. суд признает законными, и как обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные, подлежащими удовлетворению в полном объеме.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса расходы по оплате государственной пошлины суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Виктория", г. Чебоксары, в пользу федерального государственного унитарного предприятия "Охрана" Министерства внутренних дел Российской Федерации, г. Москва, 2143 (Две тысячи сто сорок три рубля) руб. 09 коп. долга, 500 (Пятьсот) руб. расходов по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Б.Н. Филиппов
