Решение от 12 января 2010 года №А79-13622/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13622/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт",
 
    429120, Чувашская Республика, Шумерлинский район, д. Мыслец,
 
    ул. Центральная, 39;
 
    428027, Чувашская Республика,  г. Чебоксары, а/я 23
 
    к индивидуальному предпринимателю Десницкому Эдуарду Владимировичу
 
    429120, Чувашская Республика, Шумерлинский район,
 
    д. Лесные Туваны, ул. Пролетарская, 55
 
    о взыскании 6 999 руб. 52 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Гордеевой И.П. по доверенности № 9 от 25.09.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" (далее истец) обратилось в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Десницкому Эдуарду Владимировичу (далее ответчик) о взыскании 6 722 руб. 72 коп. долга, 276 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.06.2009 года по 16.11.2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 67 от 11.02.2009 года, № 114 от 28.02.2009 года, № 156 от 10.03.2009 года, № 211 от 31.03.2009 года в рамках договора № 28 от 01.01.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 27.11.2009 года и 12.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    01.01.2009 года сторонами заключен договор № 28, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар перечислением на расчетный счет поставщика в течение пяти банковских дней с момента предоставления счетов-фактур.
 
    Истец поставил ответчику товар на сумму 9 540 руб. 00 коп., что подтверждается ведомостями на отпуск нефтепродуктов (л.д. 10 – 13), товарными накладными № 67 от 11.02.2009 года, № 114 от 28.02.2009 года, № 156 от 10.03.2009 года и № 211 от 31.03.2009 года (л.д. 14 – 17) .
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, что подтверждается приходными кассовыми ордерами (л.д. 27 – 31).
 
    Предарбитражным письмом № 164 от 15.07.2009 года истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 6 722 руб. 00 коп. в срок до 25.06.2009 года.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 6 722 руб. 72 коп. подтвержден материалами дела, в том числе актом сверки взаимных расчетов.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункт 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 276 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 06.06.2009 года по 16.11.2009 года, как не превышающий фактический размер процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежащих взысканию за период просрочки.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 6 722 руб. 72 коп. долга, 276 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.06.2009 года по 16.11.2009 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с индивидуального предпринимателя Десницкого Эдуарда Владимировича, 30.08.1974 года рождения, уроженца с/з Чапаевский Пугачевского района Саратовской области, зарегистрированного по адресу:  Чувашская Республика, Шумерлинский район, д. Лесные Туваны, ул. Пролетарская, д. 55, ИНН 211800782551, ОРГН 305213830700026, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Регионнефтепродукт" 6 722 руб. 72 коп. долга, 276 руб. 80 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 06.06.2009 года по 16.11.2009 года и 500 руб. 00 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов