Решение от 02 февраля 2010 года №А79-13599/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13599/2009
 
    02 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пер. Ягодный, 4
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Самбери"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. М. Горького, 33,
 
    о взыскании 12 142 руб. 43 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Товарищевой М.Э. по доверенности от 21.07.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Самбери" (далее ответчик) о взыскании 6 142 руб. 43 коп. долга и 6 000 руб. договорной неустойки за период просрочки платежа с 26.02.2008 года по 20.11.2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарной накладной № 08-000408 от 28.01.2008 года в рамках договора поставки № 55/06 от 19.04.2006 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыв на исковое заявление не представил.
 
    В судебном заседании 11.01.2010 года представитель ответчика - директор Константинов Д.А. факт заключения договора поставки № 55/06 от 19.04.2006 года, поставки товаров, наличия задолженности не оспорил, о времени и месте рассмотрения дела был извещен.
 
    Определение суда о времени и месте рассмотрения дела, направленное по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, и адресу руководителя организации, возвращено с отметками об отсутствии адресата и истечении срока хранения корреспонденции.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    19.04.2006 года сторонами заключен договор № 55-06 поставки алкогольной и иной продукции, во исполнение которого ответчику по товарной накладной № 08-000408 от 28.01.2008 года был поставлен товар на сумму 9 595 руб. 60 коп.
 
    Пунктом 2.2 договора установлено, что покупатель – ответчик по делу обязуется оплатить полученный товар в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения.
 
    Ответчик оплату товара, полученного по товарной накладной № 08-000408 от 28.01.2008 года, произвел частично.
 
    Согласно Акту сверки взаимных расчетов за период с 01.07.2008 года по 30.09.2008 года задолженность ответчика составила 6 142 руб. 43 коп.
 
    Письмом № 73 от 13.10.2009 года истец предложил ответчику предпринять меры по погашению суммы долга и договорной неустойки в общей сумме 21 101 руб. 70 коп. в срок до 20.10.2009 года, однако, положительных действий со стороны ответчика по погашению спорной задолженности не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга и договорной неустойки.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладной, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 6 142 руб. 43 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 2.5 договора предусмотрено, что в случае задержки оплаты по вине покупателя – ответчика по делу, поставщик – истец по делу вправе письменно потребовать от покупателя выплатить неустойку в виде пени в размере 0,5 % от общей стоимости неоплаченного товара за каждый просроченный календарный день, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Истцом за просрочку платежа в период с 26.02.2008 года по 20.11.2009 года начислены пени в сумме 16 243 руб. 00 коп., предъявлены к взысканию в сумме 6 000 руб. 00 коп.
 
    В соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.
 
    Суд считает, что размер неустойки, рассчитанный истцом, явно несоразмерен последствиям нарушения обязательства, в том числе сумма договорной неустойки значительно (в 20 раз) превышает размер ответственности, предусмотренный статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Исходя из изложенного, суд уменьшает размер неустойки, подлежащей взысканию по делу, до 4 000 руб. 00 коп.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 6 142 руб. 43 коп. долга, 4 000 руб. 00 коп. пени за период просрочки платежа с 26.02.2008 года по 20.11.2009 года, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В оставшейся части требования удовлетворению не подлежат, поскольку неустойка уменьшена судом.
 
    Возражения ответчика относительно частичного погашения долга не могут быть приняты судом, поскольку документально не обоснованы.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 руб. 00 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Самбери" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" 6 142 руб. 43 коп. долга, 4 000 руб. 00 коп. пени за просрочку платежа в период с 26.02.2008 года по 20.11.2009 года и 500 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов