Решение от 20 января 2010 года №А79-13598/2009

Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-13598/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13598/2009
 
    20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13 января 2010 года. Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой  С.В.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары",
г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1",
г. Чебоксары,
 
    о взыскании 8360 рублей,
 
    при участии:
 
    от истца – Товарищевой М.Э. по доверенности от 21.07.09,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1" о взыскании 5541 рубля 78 копеек задолженности по оплате товара, переданного на основании договора от 17.10.07
№ 07-104 по накладным от 21.04.09 № 09-002018, от 15.04.09 № 09-001943, от 15.04.09 № 09-001942, от 15.04.09 № 09-001941, 2818 рублей неустойки за период с 20.05.09 по 21.09.09.
 
    В  заседании  суда представитель истца требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в заявлении.
 
    Ответчик своего представителя в суд не направил. 
 
    Учитывая, что ответчик был извещен о времени и месте заседании суда, дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  рассмотрено в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Между сторонами по спору заключен договор от 17.10.07 № 07-104,  по условиям которого истец  обязался поставить, а ответчик  принять и оплатить алкогольную и иную продукцию в соответствии с накладными истца, согласованными сторонами.
 
    Во исполнение условий договора от 17.10.07 № 07-104  истец передал  ответчику товар  по накладным от 21.04.09 № 09-002018, от 15.04.09 № 09-001943, от 15.04.09 № 09-001942, от 15.04.09 № 09-001941  на общую сумму 5541 рубль 78  копеек. 
 
    Ответчиком оплата товара по указанным накладным не произведена.   
 
    Задолженность на день обращения с иском в суд составляла 5541 рубль 78 копеек.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора и накладных,  фактическую передачу и прием товара,  суд пришел к выводу, что между сторонами был заключен договор поставки (купли-продажи) товаров.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 2.2 договора от 17.10.07 № 07-104   оплата товара производится ответчиком  в срок не более 20 рабочих дней со дня его получения.
 
    В нарушение условий договора и статей 454, 486 Кодекса ответчик обязательство по оплате товара не исполнил. Задолженность на день принятия судом решения составляет  5 541 рубль 78 копеек. 
 
    Обязательства подлежат исполнению  надлежащим образом  в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статьей 307, 309 Кодекса.
 
    В нарушение статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара ответчик суду не представил.
 
    Поскольку возражения по существу заявленных истцом требований ответчиком не представлены, суд находит требование о взыскании долга в сумме 5541 рубля 78 копеек законными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании 2818 рублей  неустойки  за  период с  20.05.09 по 21.09.09.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.
 
    Пунктом 2.5 договора предусмотрена ответственность за нарушение сроков оплаты товара в виде пени в размере 0,5% от суммы неоплаченного товара  за каждый день просрочки.
 
    Проверив расчет начисления пени, суд считает требование истца о взыскании пени подлежащим удовлетворению в заявленной сумме.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Интеллект Инвест-1", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары", г. Чебоксары, 5541 рубль 78 копеек долга,  2818 рублей неустойки за период с 20.05.09 по 21.09.09, 500 рублей   в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.В. Андреева
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать