Дата принятия: 22 января 2010г.
Номер документа: А79-13596/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13596/2009
22 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 20.01.2010.
Полный текст решения изготовлен 22.01.2010.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары"
к обществу с ограниченной ответственностью "ТРИО"
о взыскании 17 456.05 руб.
при участии:
от истца – Товарищевой М.Э. по доверенности от 21.07.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Русьимпорт-Чебоксары" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "ТРИО" (далее – ответчик) 30 544 руб. 05 коп., в том числе 15 544 руб. 05 коп. основного долга и 15 000 руб. договорной неустойки за период с 04.11.2008 по 01.10.2009.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ему на основании договора от 01.10.2007 № 07-98 по товарным накладным от 06.10.2009 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просил взыскать с ответчика 15 544 руб. 05 коп. основного долга и 1 912 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 04.11.2008 по 20.01.2010.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Истец по товарным накладным от 06.10.2009 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858 передал ответчику товар на общую сумму 17 544 руб. 07 коп.
Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного, по указанным товарным накладным послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, а также учитывая, что в материалы дела не представлены договор, дата и номер которого указаны в товарных накладныхот 06.10.2009 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858, а также полный текст договора от 01.10.1007 № 07-98, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовым сделкам купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании, цене товара и сроке его оплаты согласованы сторонами в товарных накладных.
В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Кодекса ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарным накладным от 06.10.2008 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858.
Цена товара указана в товарных накладных, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Кодекса.
Также стороны в товарных накладных от 06.10.2008 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858 предусмотрели, что оплата товара должна быть произведена до 05.11.2008.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарным накладным от 06.10.2008 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858, составил в сумме 15 544 руб. 05 коп.
Таким образом, требования истца в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 15 544 руб. 05 коп. как обоснованные нормами материального права, подтвержденные имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренные ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Кодекса в размере 1 912 руб. за период с 04.11.2008 по 20.01.2010.
Пункт 3 статьи 486 Кодекса предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Согласно пункту 1 статьи 395 Кодекса за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска установлена Банком России в размере 9,5 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 8,75 процентов годовых.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарным накладным от 06.10.2008 № 08-005855, 08-005856, 08-005857, 08-005858, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
Вместе с тем, проверив расчет процентов, представленный истцом, суд считает его неверным.
Истцом при расчете процентов за пользование чужими денежными средствами неправильно подсчитано количество дней периода просрочки.
Поскольку в товарных накладных срок оплаты товара сторонами оговорен, следовательно, проценты за пользование чужими денежными средствами должны начисляться с 06.11.2008 по 20.01.2010.
За период с 06.11.2008 по 20.01.2010 размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 784 руб. 33 коп. исходя из следующего расчета: 15 544 руб. 05 коп. (сумма долга) умножить на 9,5 % разделить на 360 дней умножить на 435 дней просрочки равняется 1 784 руб. 33 коп.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению в размере 1 784 руб. 33 коп.
В оставшейся части требования следует отказать, поскольку размер процентов за пользование чужими денежными средствами судом пересчитан.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 523 руб. 76 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на стороны пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ТРИО», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Базовый проезд, д. 8, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022101146957, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, переулок Ягодный, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100986049, 15 544 рубля 05 копеек (пятнадцать тысяч пятьсот сорок четыре рубля 05 копеек) долга, 1 784 рубля 33 копейки (одна тысяча семьсот восемьдесят четыре рубля 33 копейки) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 06.11.2008 по 20.01.2010, 693 рубля 14 копеек (шестьсот девяносто три рубля 14 копеек) расходов по государственной пошлине, всего 18 021 рубль 52 копейки (восемнадцать тысяч двадцать один рубль 52 копейки).
В остальной части в удовлетворении иска отказать.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Русьимпорт-Чебоксары» из федерального бюджета 523 рубля 76 копеек государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 24.09.2009 № 687.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
