Дата принятия: 20 января 2010г.
Номер документа: А79-13594/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13594/2009
20 января 2010 года
Полный текст решения изготовлен 20 января 2010 года.
Резолютивная часть решения оглашена 13 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
при ведении протокола судебного заседания судьей Баландаевой О.Н.,
рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению
Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Базарная, 40
к индивидуальному предпринимателю Лепилиной Наталье Владимировне 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р Юности, 10-126
о взыскании 2652.00 руб.
при участии:
от Инспекции – специалиста I разряда юротдела Андреевой Т.В. по пост. дов. от 29.12.2009 № 05-22/512
установил:
Инспекция Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары (далее – Инспекция, налоговый орган) обратилась в суд с заявлением к индивидуальному предпринимателю Лепилиной Наталье Владимировне (далее – Предприниматель, налогоплательщик) о взыскании 2652.00 руб. задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год.
Требования мотивированы следующим. Предприниматель в нарушение пункта 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации не уплатил задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652.00 руб.
Представитель Инспекции поддержал требования по основаниям, изложенным в заявлении.
Предприниматель в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства предприниматель извещен надлежащим образом.
Надлежаще извещенным предприниматель считается в силу пункта 2 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес предпринимателя, оно возвращено за истечением срока хранения.
Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
Выслушав пояснения представителя Инспекции, исследовав материалы дела, суд установил следующее.
Индивидуальный предприниматель Лепилина Наталья Владимировна зарегистрирована Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 27.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213027000110.
02 марта 2009 года налогоплательщик представил в налоговый орган налоговую декларацию по налогу на доходы физических лиц за 2008 год. Согласно налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2008 год сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, составила 2652 руб.
Обязанность по уплате задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в установленные Налоговым кодексом РФ сроки налогоплательщиком не произведена. Налоговым органом было выставлено требование об уплате налога, сбора, пени, штрафа №53491 от 23 июля 2009 года с предложением уплатить задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб. до 10.08.2009, неисполнение которого в полном объеме послужило основанием обращения Инспекции в суд.
Рассмотрев обоснованность предъявления указанной задолженности ко взысканию, суд приходит к следующим выводам.
В силу статьи 207 Налогового кодекса Российской Федерации предприниматель является плательщиком налога на доходы физических лиц.
Согласно статье 210 Кодекса при определении налоговой базы по налогу на доходы физических лиц учитываются все доходы налогоплательщика, полученные им как в денежной, так и в натуральной формах, или право на распоряжение которыми у него возникло, а также доходы в виде материальной выгоды. Налоговая база определяется как денежное выражение таких доходов, подлежащих налогообложению, уменьшенных на сумму налоговых вычетов, предусмотренных статьями 218 - 221 Кодекса.
Согласно пункту 4 статьи 228 Налогового кодекса Российской Федерации общая сумма налога на доходы физических лиц, подлежащая уплате в соответствующий бюджет, исчисленная исходя из налоговой декларации с учетом положений настоящей статьи, уплачивается по месту жительства налогоплательщика в срок не позднее 15 июля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В нарушение вышеуказанных норм налогоплательщик не уплатил в полном объеме задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб. при сроке уплаты не позднее 15.07.2009.
Предприниматель не представил доказательства уплаты задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб.
С учетом изложенного, требование о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб. подлежит удовлетворению в полном объеме.
Взыскание в судебном порядке производится в связи со следующим.
Согласно статье 45 Налогового кодекса РФ неисполнение налогоплательщиком обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом, к которым относятся взыскание налога, сбора, а также пени за счет денежных средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, взыскание налога или сбора за счет иного имущества налогоплательщика.
Как определено пунктом 3 статьи 46 Кодекса, решение о взыскании налога за счет средств, находящихся на счетах налогоплательщика в банках, принимается после истечения срока, установленного для исполнения обязанности по уплате налога, но не позднее 60 дней после истечения срока исполнения требования об уплате налога. Решение о взыскании, принятое после истечения указанного срока, считается недействительным и исполнению не подлежит. В этом случае налоговый орган может обратиться в суд с иском о взыскании с налогоплательщика (налогового агента) - организации или индивидуального предпринимателя причитающейся к уплате суммы налога в 6-месячный срок с момента окончания установленного пунктом 3 статьи 46 НК РФ 60-дневного срока на бесспорное взыскание недоимки за счет денежных средств.
Налоговый орган обоснованно обратился в суд с заявлением о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб., т.к. согласно сведениям, представленным в материалы дела, Инспекцией не принимались меры принудительного взыскания в отношении ИП Лепилиной Натальи Владимировны по указанной сумме, доказательство обратного в суд не представлено.
Проверив сроки и порядок обращения в суд с заявлением о взыскании недоимки, суд находит их соблюденными.
Государственная пошлина относится в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на ИП Лепилину Н.В.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176, 216 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Заявление Инспекции Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары удовлетворить.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Лепилиной Натальи Владимировны 08.09.1973 года рождения, уроженки г. Нижний Новгород, зарегистрированной в качестве индивидуального предпринимателя Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 27.09.2006 за основным государственным регистрационным номером 306213027000110, проживающей по адресу: 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, б-р Юности, 10-126, в доход соответствующих бюджетов задолженность по налогу на доходы физических лиц за 2008 год в сумме 2652 руб. (две тысячи шестьсот пятьдесят два рубля) и в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 500 руб. (пятьсот рублей).
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.Н. Баландаева
