Решение от 21 мая 2010 года №А79-1359/2010

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-1359/2010
 
    21 мая 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 20 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 21 мая 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга",
ОГРН 1022100904946, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
 
    к сельскохозяйственному производственному кооперативу "Вперед",
ОГРН 1072134000234, с. Вутабоси Канашского района Чувашской Республики,
 
    о взыскании 45961 рубля 01 копейки,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" обратилось с иском о взыскании с сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед" 29475 рублей долга, 16486 рублей 01 копейки пеней за период с 01.10.09
по 12.02.10, а также процентов за пользование чужими денежными средствами
с 13.02.10 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального банка Российской Федерации.
 
    Требования основаны на нормах статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате химических средств защиты растений, полученных от истца на основании договора от 29.05.09 №92 по накладной от 29.05.09 №111 и на основании договора от 11.06.09 №142 по накладной от 11.06.09 №164.
 
    Стороны представителей в суд не направили, о причинах неявки суд не известили.
 
    Представитель истца в заседании суда 29.04.10 иск поддержал. Копия определения от 29.04.10 о назначении судебного заседания на 20.05.10 и месте его проведения получена истцом 04.05.10.
 
    Ответчик отзыв на иск не представил. Копия определения суда от 29.04.10  получена ответчиком 11.05.10.
 
    Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие сторон.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    Сторонами по делу заключены договоры:
 
    -от 29.05.09 №92, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) химические средства защиты растений гренч, СП (600 г/кг), в количестве 5 килограмм, по цене 7300 рублей за один килограмм, на общую сумму 36500 рублей с учетом НДС, а ответчик - принять и оплатить их в срок до 01.07.09 (пункты 1.1, 1.2 договора, спецификация к договору);
 
    -от 11.06.09 №142, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) химические средства защиты растений барс, КЭ (100 г/л + 27 г/л), в количестве 15 килограмм, по цене 865 рублей за один килограмм, на общую сумму 12975 рублей с учетом НДС, а ответчик - принять и оплатить их в срок до 01.07.09 – 50% стоимости, в срок до 01.10.09 – 50% стоимости (пункты 1.1, 1.2 договора, спецификация к договору).
 
    Пунктом 4.2 договоров стороны обеспечили исполнение обязательств по оплате неустойкой в виде пеней в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
 
    Из анализа условий договоров следует, что сторонами были заключены договора поставки.
 
    Согласно статьям 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
 
    В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
 
    Во исполнение принятых договорами обязательств истец поставил ответчику химическое средство защиты растений гренч, СП (600 г/кг) по накладной от 29.05.09 №111 на сумму 36500 рублей; химическое средство защиты растений барс, КЭ (100 г/л + 27 г/л) по накладной от 11.06.09 №164 на сумму 12975 рублей.
 
    Получение химикатов подтверждается накладными, в которых имеются подписи лиц, действовавших на основании доверенностей ответчика.
 
    Полученный товар оплачен ответчиком частично. На день принятия судом решения задолженность составляет 29475 рублей.
 
    Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
 
    На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договоров истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
 
    Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
 
    Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
 
    Согласно Указанию Центробанка России от 19.02.10 №2399-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (24.02.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,5%.
 
    Требования истца в части взыскания процентов за период с 13.02.10 по 20.05.10 (98 дней) подлежат удовлетворению  в размере 682 рублей 02 копеек, из следующего расчета: 29475 (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 98. Начиная с 21.05.10 производить начисление и взыскание процентов с суммы 29475 рублей до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,5% годовых.
 
    Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед",
ОГРН 1072134000234, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Канашский район, с. Вутабоси, ул. Востояная, д. 33, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга", ОГРН 1022100904946, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 10, офис 117, 29475 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек долга, 16486 (шестнадцать тысяч четыреста восемьдесят шесть) рублей 01 копейку пеней, 682 (шестьсот восемьдесят два) рубля 02 копейки процентов. Начиная с 21.05.10 производить начисление и взыскание процентов с 29475 (двадцать девять тысяч четыреста семьдесят пять) рублей 00 копеек долга до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,5% годовых.
 
    Взыскать с сельскохозяйственного производственного кооператива "Вперед" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" 2000 (две тысячи) рублей 00 копеек в возмещение расходов по государственной пошлине.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                      Г.М. Ерукова