Дата принятия: 24 мая 2010г.
Номер документа: А79-1358/2010
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-1358/2010
24 мая 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 18 мая 2010 года, полный текст решения изготовлен 24 мая 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга",
ОГРН 1022100904946, г. Новочебоксарск Чувашской Республики,
к главе крестьянского (фермерского) хозяйства Осипову Александру Александровичу, ОГРНИП 307213408100010, д. Ямбулатово Янтиковского района Чувашской Республики,
о взыскании 50440 рублей 67 копеек,
при участии:
от истца – директора общества Жилина А.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" обратилось с иском о взыскании с крестьянского (фермерского) хозяйства Осипова Александра Александровича 32000 рублей долга, 18440 рублей 67 копеек пеней за период с 01.10.09 по 16.02.09, а также процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 17.02.10 по день фактической уплаты долга по ставке Центрального Банка Российской Федерации.
Требования основаны на нормах статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) и мотивированы неисполнением ответчиком обязанности по оплате химических средств защиты растений, полученных от истца на основании договоров от 04.06.09 №115 и от 08.07.09 №194 по накладным от 04.06.09 №136 и от 08.07.09 №224, соответственно.
Определением суда от 07.04.10 произведена замена ответчика на главу крестьянского (фермерского) хозяйства Осипова Александра Александровича.
Представитель истца в заседании суда иск поддержал.
Ответчик представителя в суд не направил, отзыв на иск не представил. В заседании суда 07.04.10 получение химикатов подтвердил.
Копия определения суда от 07.04.10 о назначении судебного разбирательства на 18.05.10 и месте его проведения вручена ответчику 10.04.10.
Дело в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрено в отсутствие ответчика.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключены договоры:
- от 04.06.09 №115, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) химические средства защиты растений хантер, КЭ (51,6 г/л) в количестве 40 килограмм, по цене 560 рублей за один килограмм, на общую сумму 22400 рублей с учетом НДС, и корректор, ВР (300 г/л) в количестве 5 килограмм, по цене 2075 рублей за один килограмм, на общую сумму 10375 рублей, а ответчик - принять и оплатить их в срок до 01.07.09 (пункты 1.1, 1.2 договора, спецификация к договору);
- от 08.07.09 №194, по условиям которого истец (поставщик) обязался передать ответчику (покупателю) химические средства защиты растений манкоцеб, СП (800 г/кг), в количестве 80 килограмм, по цене 410 рублей за один килограмм, на общую сумму 32000 рублей с учетом НДС, а ответчик - принять и оплатить их в срок до 01.10.09 (пункты 1.1, 1.2 договора, спецификация к договору);
Пунктом 4.2 договоров стороны обеспечили исполнение обязательств по оплате неустойкой в виде пеней в размере 0,5% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки платежа.
Из анализа условий договоров следует, что сторонами были заключены договора поставки.
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки поставщик обязуется передать в обусловленный срок или сроки товары покупателю, а покупатель обязуется принять эти товары и уплатить за них определенную денежную сумму (цену).
В соответствии со статьями 307, 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств.
Во исполнение принятых договорами обязательств истец поставил ответчику химические средства защиты растений хантер, КЭ (51,6 г/л) и корректор, ВР
(300 г/л) по накладной от 04.06.09 №136 на сумму 32775 рублей; химическое средство защиты растений манкоцеб, СП (800 г/кг) по накладной от 08.07.09 №224 на сумму 32000 рублей.
Получение химикатов подтверждается ответчиком и накладными, в которых имеются его подписи, скрепленные печатью.
Товар оплачен ответчиком частично платежными поручениями от 19.10.09 №50, от 26.10.09 №000052, от 03.11.09 №000060. На день принятия судом решения задолженность составляет 32000 рублей.
Доказательства оплаты ответчиком не представлены.
На основании статей 329, 330 Кодекса и условий договоров истец также вправе требовать от ответчика уплаты неустойки за просрочку исполнения обязательства по оплате.
Расчет неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в заявленной сумме.
Согласно пункту 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
Статьей 395 Кодекса предусмотрено право кредитора требовать от должника уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки в их уплате по день исполнения денежного обязательства.
В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса при взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.
Согласно Указанию Центробанка России от 19.02.10 №2399-У "О размере ставки рефинансирования банка России" на день предъявления иска в суд (24.02.10) действовала ставка рефинансирования в размере 8,5%.
За период с 17.02.10 по 18.05.10 (92 дня) размер процентов составил
695 рублей 11 копеек, из следующего расчета: 32000 (сумма долга) х 8,5% (ставка рефинансирования Центробанка России на день обращения истца с иском в суд) : 360 (банковских дней в году) х 92. Начиная с 19.05.10 начисление и взыскание процентов следует производить с суммы 32000 рублей до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,5% годовых.
Исходя из изложенного, суд считает требования истца законными, обоснованными материалами дела, и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Государственную пошлину по делу суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с Осипова Александра Александровича, 26.11.1966 года рождения, уроженца дер. Ямбулатово Янтиковского района Чувашской АССР, зарегистрированного по адресу: Чувашская Республика, Янтиковский район,
д. Ямбулатово, ул. Гагарина, д. 26, зарегистрированного в качестве главы крестьянского (фермерского) хозяйства – ОГРНИП 307213408100010, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга", ОГРН 1022100904946, зарегистрированного по адресу: г. Новочебоксарск,
ул. Винокурова, д. 10, 32000 (тридцать две тысячи) рублей 00 копеек долга, 18440 (восемнадцать тысяч четыреста сорок) рублей 67 копеек пени за период с 01.10.09 по 16.02.10, 695 (шестьсот девяносто пять) рублей 11 копеек процентов за период с 17.02.10 по 18.05.10. Начиная с 19.05.10 производить начисление и взыскание процентов с сумы 32000 (тридцать две тысячи) рублей до дня ее уплаты, исходя из ставки 8,5% годовых.
Взыскать с Осипова Александра Александровича в пользу общества с ограниченной ответственностью "Агрорус-Волга" 2017 (две тысячи семнадцать) рублей 63 копейки в возмещение расходов по государственной пошлине.
Взыскать с Осипова Александра Александровича в доход федерального бюджета 27 (двадцать семь) рублей 80 копеек государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Г.М. Ерукова
