Решение от 13 января 2010 года №А79-13559/2009

Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А79-13559/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13559/2009
 
    13 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Плюс"
 
    424000, Республика Марий Эл, г. Йошкар-Ола, ул. Советская, д. 132,
 
    о взыскании 14 643 руб. 38 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: юрисконсульта Дьяконовой Т.П. по доверенности № 54 от 14.07.2009 года,
 
    от ответчика: не было,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Центр Плюс" (далее ответчик) о взыскании 14 643 руб. 38 коп. долга за тепловую энергию, поставленную в период с января по май 2009 года в рамках договора снабжения тепловой энергией      № 2418 от 01.01.2007 года.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен 23.11.2009 года и 17.12.2009 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлениями отделения почтовой связи.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие ответчика.
 
    Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела и представленные документы, суд установил следующее.
 
    01.01.2007 года между истцом и ответчиком заключен договор снабжения тепловой энергией № 2418, по условиям которого истец  обязуется подать ответчику через присоединенную сеть тепловую энергию, а ответчик обязуется принять и своевременно оплатить принятую тепловую энергию.
 
    Согласно пункту 5.1 договора расчеты за тепловую энергию осуществляются абонентом – ответчиком по делу самостоятельно платежными поручениями на расчетный счет энергоснабжающей организации – истца по делу в следующие сроки:
 
    а) до 5 числа текущего месяца 50 %;
 
    б) до 10 числа текущего месяца 50 %, стоимости потребляемой энергии, рассчитанной исходя из договорного объема потребления тепловой энергии и действующих тарифов.
 
    Расчетным периодом является календарный месяц текущего года (пункт 5.3 договора).
 
    В период с января по май 2009 года ответчику отпущена тепловая энергия на сумму 14 643 руб. 38 коп. и предъявлены для оплаты счета-фактуры № 1128 от 31.01.2009 года, № 11877 от 28.02.2009 года, № 15259 от 31.03.2009 года, № 19028 от 30.04.2009 года и № 22151 от 31.05.2009 года.
 
    Ответчик оплату тепловой энергии не произвел.
 
    Претензионным письмом № 23/3/01-38/1969 от 15.06.2009 года истец предложил ответчику принять меры по погашению образовавшейся задолженности в срок до 19.06.2009 года, однако положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, документов по учету отпущенной тепловой энергии и определению ее стоимости, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по договору энергоснабжения.
 
    Данные взаимоотношения сторон должны строиться в соответствии с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется ее оплачивать.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств полного погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт наличия задолженности за отпущенную тепловую энергию в период с января по май 2009 года в сумме 14 643 руб. 38 коп. подтвержден материалами дела.
 
    На основании изложенного, исковые требования о взыскании 14 643 руб. 38 коп. долга подлежат удовлетворению как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс", ИНН 1215060114, ОГРН 1021200760591 в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" 14 643 руб. 38 коп. долга.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Центр Плюс", ИНН 1215060114, ОГРН 1021200760591 в доход Федерального бюджета Российской Федерации 585 руб. 73 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать