Решение от 12 января 2010 года №А79-13553/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13553/2009
 
    12 января 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ТЭК"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. Калинина, 66, оф. 331
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Керамзитовый пр., 11
 
    о взыскании 541 708 руб. 43 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Братыкина В.В. по доверенности от 10.12.2009 года,
 
    от ответчика: Даниловой О.Г. по доверенности от 21.10.2009 года,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Альфа-ТЭК" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Дорстрой" (далее ответчик) о взыскании 536 430 руб. 00 коп. долга, 5 278 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2009 года по 16.11.2009 года и далее по день фактической оплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным № 15 от 24.04.2009 года, № 16 от 06.05.2009 года, № 18 от 05.06.2009 года, №№ 19, 20 от 15.06.2009 года, № 21 от 29.06.2009 года, № 23 от 07.07.2009 года, № 24 от 20.07.2009 года, № 25 от 29.07.2009 года, № 26 от 13.08.2009 года, № 27 от 24.08.2009 года, № 28 от 28.08.2009 года, № 29 от 07.09.2009 года, № 31 от 21.09.2009 года  в рамках договора поставки № 2 от 20.04.2009 года.
 
    В судебном заседании представитель истца на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил ходатайство об уменьшении размера исковых требования в части долга до 286 430 руб. 00 коп., в связи с частичной оплатой 11.01.2010 года по платежному поручению № 3 в сумме 250 000 руб. 00 коп. В оставшейся части требований иск поддержал.
 
    Представитель ответчика по ходатайству истца возражений не заявил, требования после уменьшения их размера признал. Представил суду платежное поручение № 3 от 11.01.2009 года об оплате 250 000 руб. 00 коп.
 
    Суд принимает заявленное истцом уменьшение размера исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    20.04.2009 года сторонами заключен договор поставки № 2, согласно которому поставщик – истец по делу обязался поставить покупателю – ответчику по делу товар, а покупатель принять и оплатить товар перечислением на расчетный счет поставщика в течение 14 календарных дней с момента получения товара (в редакции Приложения № 4 от 13.08.2009 года к договору).
 
    Истец поставил ответчику товар на сумму 2 594 410 руб. 00 коп., что подтверждается товарными накладными № 15 от 24.04.2009 года, № 16 от 06.05.2009 года, № 18 от 05.06.2009 года, №№ 19, 20 от 15.06.2009 года, № 21 от 29.06.2009 года, № 23 от 07.07.2009 года, № 24 от 20.07.2009 года, № 25 от 29.07.2009 года, № 26 от 13.08.2009 года, № 27 от 24.08.2009 года, № 28 от 28.08.2009 года, № 29 от 07.09.2009 года, № 31 от 21.09.2009 года.
 
    Ответчик оплатил товар в сумме 2 057 980 руб. 00 коп., согласно акту сверки взаимных расчетов по состоянию на 28.10.2009 года задолженность ответчика составила 536 430 руб. 00 коп.
 
    Предарбитражным требованием от 09.11.2009 года истец предложил ответчику погасить задолженность в размере 536 430 руб. 00 коп. в течение пяти дней с момента получения претензии, однако положительных действий по оплате товара со стороны ответчика принято не было.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения с иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    В ходе судебного разбирательства судом установлено, что ответчик частично сумму долга погасил. Обязательство прекращено исполнением в порядке статьи 408 Гражданского кодекса Российской Федерации. Данное обстоятельство подтверждается платежным поручением № 3 от 11.01.2010 года на сумму 250 000 руб. 00 коп.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга в полном объеме, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 286 430 руб. 00 коп. подтвержден материалами дела, признан ответчиком.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Согласно статье 395 Гражданского кодекса  Российской Федерации  за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным в размере 5 278 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 04.10.2009 года по 16.11.2009 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 286 430 руб. 00 коп. долга, 5 278 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2009 года по 16.11.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2009 года по день фактической оплаты долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу признанные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 917 руб. 08 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Дорстрой" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Альфа-ТЭК" 286 430 руб. 00 коп. долга, 5 278 руб. 43 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 04.10.2009 года по 16.11.2009 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 17.11.2009 года по день фактической оплаты долга и 11 917 руб. 08 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов