Решение от 05 февраля 2010 года №А79-13532/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13532/2009
 
    05 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 04 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания секретарем Николаевой О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Евростиль", Чувашская Республика,  г. Новочебоксарск,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "СВ-Пресс", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о расторжении договора, взыскании 10000.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца: Ширшова Ю.А., ген. директора,
 
    от ответчика: Вражкина А.Н., директора,
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Евростиль" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Издательская группа "СВ-Пресс" (далее ответчик) о расторжении договора, взыскании 10000 руб.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 05.11.2008 на выполнение заказа – изготовление и размещение имиджевого материала о продукции и услугах ООО «Евростиль» в путеводителе «Знакомьтесь, Новочебоксарск».
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил расторгнуть договор и взыскать с ответчика предоплату, суду пояснил, что они на основании лицензии имели право заниматься строительной деятельностью и разместили имиджевый материал, с 01.01.2010 все лицензии отменены, в настоящее время они не имеют права заниматься такой деятельностью. При заключении договора они предполагали получить эффект, но обязательство ответчиком в срок не было исполнено, имиджевый материал утратил свою силу, 20 экземпляров справочника они не получили.
 
    Представитель ответчика иск не признал, поддержал доводы, изложенные в отзыве, суду пояснил, что условия договора выполнены, 20 экземпляров справочника истцу не представлено, справочник отпечатан, но не распространялся, представил для приобщения к материалам дела выписки  из газеты в подтверждение исполнения условий договора.
 
    Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    05.11.2008 обществом с ограниченной ответственностью "Евростиль" и обществом с ограниченной ответственностью "Издательская группа "СВ-Пресс" был заключен договор, в соответствии с которым ответчик обязался выполнить заказ – изготовление и размещение имиджевого материала в продукциях и услугах истца в путеводителе «Знакомьтесь, Новочебоксарск, а ответчик оплатить выполненный заказ на условиях договора.
 
    В соответствии с пунктом 3.4 договора ответчик обязался предоставить истцу 20 экземпляров путеводителя.
 
    Согласно пункту 1.2 договора срок исполнения заказа – первый квартал 2009 года.
 
    Стоимость заказа составляет 10000 рублей. Оплата производится в течение 3 банковских дней со дня подписания договора (пункты 2.2, 2.3 договора).
 
    Из пояснений сторон договора следует, что предметом договора являлось – оказание услуг по размещению имиджевого материала.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского  кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского  кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Во исполнение условий договора по платежному поручению от 07.11.2008 №411 истец перечислил ответчику 10000 руб.
 
 
    Согласно письму (л.д.10) и пояснениям представителей сторон тираж путеводителя в количестве 10000 экземпляров должен был распространяться через  широкую сеть «Роспечати» и «Чувашпечати», торговые, развлекательные центры республики, должен был быть представлен на выставках, презентациях, проводимых в городе и республике.
 
    Как установлено судом путеводитель ответчиком был отпечатан, но распространение его не осуществлено. Также истцу не переданы 20 экземпляров путеводителя.
 
    В связи с невыполнением ответчиком условий договора в установленный срок истец обратился в суд с настоящим иском.
 
    Истец просит расторгнуть договор от 05.11.2008, в связи с нарушением ответчиком его существенных условий на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
 
    1) при существенном нарушении договора другой стороной;
 
    2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
 
    Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
 
    В соответствии с пунктом 2 статьи 452 Гражданского  кодекса Российской Федерации требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
 
    Согласно пункту 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 №6/8 «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных пунктом 2 статьи 452 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательство принятия истцом мер по урегулированию спора с ответчиком и предложения устранить в разумный срок нарушения договорного обязательства суду не представлено.
 
    Согласно пункту 2 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, если это предусмотрено федеральным законом или договором.
 
    При таких обстоятельствах суд оставляет требование истца о расторжении договора от 05.11.2008 без рассмотрения.
 
    Оставление искового заявления без рассмотрения не лишает истца права вновь обратиться в арбитражный суд с заявлением в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения (пункт 3 статьи 149 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    Истец направил ответчику претензионное требование от 15.10.2009 №047 о расторжении договора, сославшись на пункт 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 3 статьи 450 Гражданского  кодекса Российской Федерации в случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.
 
    В силу пункта 1 статьи 782 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истец воспользовался своим правом одностороннего отказа от договора, предусмотренным статьей 782 Гражданского  кодекса Российской Федерации и обязательства сторон по рассматриваемому договору прекращены в связи с односторонним отказом истца.
 
    В пункте 2 статьи 453 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что при расторжении договора обязательства сторон прекращаются.
 
    В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что обязательства сторон по договору от 05.11.2008 прекращены, в связи с односторонним отказом истца.
 
    При отсутствии между сторонами обязательств по договору от 05.11.2008 оснований для удерживания суммы оплаты у ответчика не имеется.
 
    Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по договору ответчик не представил. Документов, подтверждающих возврат суммы оплаты истцу, в материалах дела не имеется.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
 
    При таких обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности требования истца о возврате суммы платежа в заявленном размере.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с суммы 10000 руб. относит на ответчика.
 
    В  соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при прекращении производства по делу уплаченная государственная пошлина подлежит возврату.
 
    В связи с чем, уплаченная по платежному поручению от 30.11.2009 №278 государственная пошлина в размере 2000 руб. подлежит
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск общества с ограниченной ответственностью "Евростиль", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, о расторжении договора оставить без рассмотрения.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Издательская группа "СВ-Пресс", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ИНН 2128025475) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Евростиль", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, 10500 руб.00 коп.(десять тысяч пятьсот рублей 00 копеек), из которых: 10 000 руб. 00 коп.(десять тысяч рублей 00 копеек) – неосновательное обогащение, 500 руб. 00 коп. (пятьсот рублей 00 копеек)– расходы по государственной пошлине.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Евростиль", Чувашская Республика, г. Новочебоксарск из федерального бюджета  2000 руб. 00 коп.(две тысячи рублей 00 копеек)  – государственную пошлину, уплаченную по платежному поручению № 278 от 30.11.2009.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова