Решение от 20 января 2010 года №А79-13531/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13531/2009
 
    20 января 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 13.01.2010.
 
    Полный текст решения изготовлен 20.01.2010.
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ"
 
    к Кугесьскому районному потребительскому обществу
 
    о взыскании 139 543 руб. 04 коп.
 
    при участии:
 
    от истца – Доронькина А.В. по доверенности от 15.12.2009 № 9791,
 
    от ответчика – Юнусова И.Г. по доверенности от 11.01.2010,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "БАЙКАЛ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с Кугесьского районного потребительского общества (далее – ответчик) 122  684 руб. 87 коп. основного долга, 16 858 руб. 17 коп. процентов за период с 30.05.2009 по 13.11.2009 и процентов с 14.11.2009 по день фактической уплаты долга.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику в рамках договора от 04.01.2009                           № Б/2394/09 по накладным от 29.04.2009 № 0000009311, от 08.05.2009                               № 0000010223, № 000001024, от 20.05.2009 № 0000011219.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям изложенным в иске, просил взыскать с ответчика 122 684 руб. 87 коп. основного долга и 16 858 руб. 17 коп. неустойки в виде процентов за период с 30.05.2009 по 13.11.2009,  пояснив, что проценты начислены в соответствии с пунктом 3.5 договора от 04.01.2009 № Б/2394/09.
 
    Представитель ответчика в заседании суда факт поставки товара не оспорил, наличие долга по оплате товара, полученного в рамках договора от 04.01.2009                           № Б/2394/09, признал, расчет неустойки не оспорил, просил суд уменьшить размер взыскиваемой неустойки.
 
    В соответствии со статьей 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в судебном заседании был объявлен перерыв с 12.01.2010 до 10 часов 30 минут 13.01.2010.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
 
    04.01.2009 между сторонами был заключен договор № Б/2394/09, в соответствии с условиями которого истец обязуется поставлять в собственность ответчика, а ответчик принять и оплатить товар (продукты питания) согласно накладным, которые являются неотъемлемой частью договора. 
 
    Во исполнение условий договора от 04.01.2009 № Б/2394/09 истец по накладным от 29.04.2009 № 0000009311, от 08.05.2009 № 0000010223,                           № 000001024, от 20.05.2009 № 0000011219 передал ответчику товар на общую сумму 167 684 руб.  87 коп.
 
    Претензией от 20.10.2009 № 25 истец просил ответчика погасить образовавшуюся задолженность в сумме 122 684 руб. 87 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 04.01.2009 № Б/2394/09 по накладным от 29.04.2009 № 000009311, от 08.05.2009 № 0000010223, № 000001024, от 20.05.2009                               № 0000011219, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, счетов-фактур, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
 
    Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму  (цену).
 
    Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
 
    Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
 
    Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 04.01.2009 № Б/2394/09, составляет 122 684 руб. 87 коп.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Таким образом, требование истца в части основного долга подлежит удовлетворению в сумме 122 684 руб. 87 коп. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле  доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки в размере 16 858 руб. 17 коп. за период с 30.05.2009 по 13.11.2009 и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
 
    Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
 
    Пунктом 3.5 договора от 04.01.2009 № Б/2394/09 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты полученного товара покупатель несет ответственность в виде процентов в размере 0,1 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке  в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты  товара, переданного ответчику по накладным от 29.04.2009 № 000009311, от 08.05.2009 № 0000010223, № 000001024, от 20.05.2009 № 0000011219, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки  за период с 30.05.2009 по 13.11.2009 правомерно.
 
    Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер неустойки, подлежащей взысканию за  указанный период просрочки.
 
    Взыскание неустойки на будущее нормами действующего Кодекса не предусмотрено, следовательно, исковые требования в этой части являются неправомерными.
 
    Статьей  333 Кодекса предусмотрено,  что суд вправе уменьшить неустойку, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.
 
    Учитывая конкретные обстоятельства дела, период просрочки,  а также то обстоятельство, что на момент разрешения спора ставка рефинансирования Центрального банка Российской Федерации составляет 8,75 процентов годовых, приняв во внимание высокий размер санкции по сравнению с ответственностью, установленной законом за данный вид нарушения (пункт 3 статьи 486, статья 395 Кодекса), суд приходит к выводу, суд приходит к выводу, что подлежащая к взысканию неустойка несоразмерна последствиям неисполнения обязательства, и полагает возможным уменьшить сумму неустойки, подлежащей взысканию в пользу истца, на основании статьи 333 Кодекса до 10 000 руб.
 
    Суд полагает, что данная сумма учитывает возможные убытки, вызванные нарушением ответчиком своих договорных обязательств, доказательства обратного в материалах дела отсутствуют.
 
    При указанных обстоятельствах требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению в размере 10 000 руб. за период с 30.05.2009 по 13.11.2009.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать в связи с уменьшением неустойки судом.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
    иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с Кугесьского районного потребительского общества, расположенного по адресу Чувашская Республика, Чебоксарский район, п. Кугеси, ул. Советская, д. 4, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022102428996, в пользу общества с ограниченной ответственностью «БАЙКАЛ», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, Гаражный проезд, д. 7, сведения о котором в Единый государственный реестр юридических лиц внесены за основным государственным регистрационным номером 1022100980197, 122 684 рубля 87 копеек (сто двадцать две тысячи шестьсот восемьдесят четыре рубля 87 копеек) долга, 10 000 рублей (десять тысяч рублей) неустойки за период с 30.05.2009 по 13.11.2009, 4 290 рублей 86 копеек (четыре тысячи двести девяносто рублей 86 копеек) расходов по государственной пошлине, всего 136 975 рублей 73 копейки (сто тридцать шесть тысяч девятьсот семьдесят пять рублей 73 копейки).
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева