Решение от 15 января 2010 года №А79-13530/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13530/2009
 
    15 января 2010 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
 
    судьи Афанасьевой Н.И.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Склад Современных Строительных Решений"
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Астэк"
 
    о взыскании 223 286.05 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – Саперовой И.А. по доверенности от 01.11.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Склад Современных Строительных Решений" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Астэк" (далее – ответчик) 266 366 руб. 70 коп. основного долга, 6 731 руб. 27 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009  по 09.11.2009,  процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.11.2009 по день вынесения решения судом и со следующего дня после вынесения решения по день фактического исполнения обязательства, а также                12 000 руб. расходов на оплату услуг представителя.
 
    В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику по товарной накладной от 17.07.2009 № 207.
 
    Представитель истца в предварительном судебном заседании уточнил размер исковых требований, просил взыскать с ответчика 216 366 руб. 70 коп. основного долга, 6 919 руб. 35 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009  по 09.12.2009, процентов за пользование чужими денежными средствами с 10.12.2009 по день фактического исполнения обязательства.
 
    Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ходатайство истца об уточнении  исковых требований принято, как не противоречащее  закону и не нарушающее права других лиц.
 
    Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске и уточнении к нему.
 
    Ответчик, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, своего представителя в судебное заседание арбитражного суда первой инстанции не направил, письменный отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга и процентов суду не представил.
 
    В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.
 
    Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
 
    Истец передал по товарной накладной от 17.07.2009 № 20069 товар на общую сумму 266 366 руб. 70 коп.
 
    Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного по указанной товарной накладной, послужило основанием для обращения истца с  иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товара, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товара без оформления письменного договора, где условия о наименовании и цене товара согласованы сторонами в товарной накладной.
 
    В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой  стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).
 
    Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
 
    Статьей 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно после передачи ему продавцом товара в связи с отсутствием иных согласованных сторонами сроков внесения платы за товар.
 
    Вопреки требованиям статей 309, 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчиком надлежащим образом не исполнено денежное обязательство по полной оплате товара, полученного по товарной накладной от 17.07.2009 № 207.
 
    Цена товара указана в товарной накладной, письменно не оспаривалась ответчиком и должна быть признана согласованной по правилам статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Доказательств полной оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
 
    Материалами данного дела подтверждается, что долг ответчика по оплате товара, переданного ему по товарной накладной от 17.07.2009 № 207, составил в сумме 216 366 руб. 70 коп.
 
    При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании 216 366 руб. 70 коп. долга подлежит удовлетворению как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
 
    Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в размере 6 919 руб. 35 коп. за период с 18.07.2009 по 09.12.2009 и с 10.12.2009 по день фактической уплаты долга. 
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
 
    В пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01.07.1996 № 6/8 разъяснено, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги. Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    При расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням (пункт 2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 № 13/14).
 
    Учетная ставка банковского процента на день предъявления иска  установлена Банком России в размере 9,5 процентов годовых, на день рассмотрения спора - в размере 8,75 процентов годовых.
 
    Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, переданного по товарной накладной  от 17.07.2009 № 207, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами правомерно.
 
    Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 18.07.2009 по 09.12.2009, судом проверен и признан обоснованным как не превышающий в заявленной сумме фактический размер процентов, подлежащих взысканию за  указанный период просрочки.
 
    С 10.12.2009 проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат начислению и взысканию с суммы долга 216 366 руб. 70 коп. по день фактической ее уплаты исходя из ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации действующей на момент принятия решения и                        равной 8,75 %.
 
    С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.
 
    В соответствии со статьей 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела в арбитражном суде.
 
    Согласно статье 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
 
    В качестве доказательств понесенных истцом расходов на оплату услуг представителя  в размере 12 000 руб. истец представил: договор на оказание юридических услуг от 26.10.2009 № 52, платежное поручение от 22.12.2009 № 430.
 
    Исходя из объема фактически оказанных истцу услуг, связанных с представительством в суде, сложности дела, с учетом объема письменных документов, составленных и подготовленных представителем истца, количества времени участия в трех заседаниях, суд ходатайство истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг представителя удовлетворяет  в сумме 6 000 руб.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 965 руб. 72 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в размере 1 034 руб. 28 коп. подлежит возврату  истцу из федерального бюджета.
 
    Руководствуясь статьями 110, 148, 167-171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Астэк», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Винокурова, д. 57, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам сборам по г. Новочебоксарску Чувашской Республики 15.07.2004 за основным государственным регистрационным номером 1042124004207, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Склад Современных Строительных Решений», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары Ишлейский проезд, д. 11, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по                      г. Чебоксары 01.04.2008 за основным государственным регистрационным номером 1082130005484, 216 366 рублей 70 копеек (двести шестнадцать тысяч триста шестьдесят шесть рублей 70 копеек) долга, 6 919 рублей 35 копеек (шесть тысяч девятьсот девятнадцать рублей 35 копеек) процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2009 по 09.12.2009, 6 000 рублей (шесть тысяч рублей) расходов на оплату услуг представителя и 5 965 рублей 72 копейки (пять тысяч девятьсот шестьдесят пять рублей 72 копейки) расходов по государственной пошлине,  всего 235 251 рубль 77 копеек (двести тридцать пять тысяч двести пятьдесят один рубль 77 копеек).
 
    Начиная с 10.12.2009 по день фактической уплаты долга начисление и взыскание процентов производить с суммы долга 216 366 рублей 70 копеек с учетом установленной Центральным Банком России ставки рефинансирования    8,75 %.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Склад Современных Строительных Решений» из федерального бюджета 1 034 рубля 28 копеек государственной пошлины, уплаченной  платежным поручением от 05.11.2009 № 374.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      Н.И. Афанасьева