Определение от 11 февраля 2010 года №А79-13529/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13529/2009
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
 
    рассмотрев в заседании суда дело по иску
 
    открытого акционерного общества "Чувашагролизинг", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью Тоганашская птицефабрика "ДАР-Бройлер", д. Тоганаши Красночетайского района Чувашской Республики,
 
    обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Инструмент", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 106199 руб. 04 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца – Мечтанова А.В. по дов. от 30.04.2009,
 
    установил:
 
    открытое акционерное общество "Чувашагролизинг", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью Тоганашская птицефабрика "ДАР-Бройлер", д. Тоганаши Красночетайского района Чувашской Республики, обществу с ограниченной ответственностью "ДАР-Инструмент", г. Чебоксары, о взыскании 106199 руб. 04 коп., в том числе 99338 руб. 40 коп. долга, 6860 руб. 64 коп. пени за период с 01.07.2009 по 30.09.2009.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате лизинговых платежей на основании договора финансовой аренды (лизинга) от 07.08.2008 № 97.
 
    В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя.
 
    Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
 
    В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
 
    Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
 
    В силу пп. 3 п. 1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
 
    Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    отказ от иска принять.
 
    Производство по делу прекратить.
 
    Возвратить открытому акционерному обществу "Чувашагролизинг",
г. Чебоксары, из федерального бюджета 3624 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 12.11.2009 № 545.
 
    Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 С.Ю. Яхатина