Решение от 15 февраля 2010 года №А79-13526/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13526/2009
 
    15 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат",
 
    428000, г. Чебоксары, Канашское шоссе, 27
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Кочевники",
 
    432071, г. Ульяновск, переулок Робеспьера, 2/79
 
    о взыскании 245 541 руб. 34 коп.,
 
    без участия сторон,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Кочевники" (далее ответчик) о взыскании 232 961 руб. 42 коп. долга, 12 579 руб. 92 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 14.09.2009 года по 12.11.2009 года.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного по товарным накладным в период с 13.04.2009 года по 07.08.2009 года в рамках договора поставки продукции № 97-2009/ЧМК-3003 от 27.03.2009 года.
 
    Истец в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен 01.02.2010 года надлежащим образом, что подтверждается уведомлением отделения почтовой связи.
 
    Заявлением, поступившим в суд 08.02.2010 года, просил взыскать с ответчика 33 080 руб. 52 коп. договорной неустойки за период просрочки платежа с 14.09.2009 года по 02.02.2010 года.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить размер исковых требований.
 
    Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен по юридическому адресу, указанному налоговым органом в выписке из ЕГРЮЛ, однако, определение суда возвращено с отметкой об отсутствии адресата.
 
    В соответствии со статьями 123 и 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей сторон.
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики рассматривает настоящее дело по существу, признав его подсудным на основании  статьи 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, так как пунктом 7.3 договора поставки  продукции № 97-2009/ЧМК-3003 от 27.03.2009 года предусмотрена договорная подсудность разрешения споров в Арбитражном суде Чувашской Республики. Оснований для направления дела в Арбитражный суд Ульяновской области не имеется.
 
    Изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    27.03.2009 года между сторонами был заключен договор поставки  продукции № 97-2009/ЧМК-3003, согласно которому поставщик – истец по делу передать, а покупатель – ответчик по делу принять и оплатить колбасно-кулинарную продукцию, мясные полуфабрикаты в течение 14 банковских дней с момента получения товара.
 
    Во исполнение договорных обязательств истец по товарным накладным № 7238 от 16.06.2009, № 7616 от 19.06.2009, № 9890 от 14.07.2009, № 10254 от 17.07.2009 , № 10510 от 21.07.2009, № 10781 от 24.07.2009, № 10968 от 28.07.2009, № 11100 от 31.07.2009, № 11334 от 07.08.2009 поставил ответчику товар на сумму 247 233 руб. 26 коп.
 
    Ответчик оплату товара произвел частично, что подтверждается находящимися в материалах дела приходными кассовыми ордерами.
 
    Предарбитражным письмом от 30.09.2009 года № 218 истец предложил ответчику принять меры по погашению долга в течение пяти дней с момента получения требования, однако, положительных действий по оплате долга со стороны ответчика не последовало.
 
    Данные обстоятельства явились основанием для обращения в Арбитражный суд Чувашской Республики с иском о взыскании долга.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, фактическую передачу и прием товара, частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательства своевременной и полной оплаты стоимости полученного товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 232 961 руб. 42 коп. подтвержден материалами дела.
 
    Пунктом 7.1 договора предусмотрено, что если покупатель – ответчик по делу не оплатил товар в установленный договором срок, то покупатель выплачивает продавцу неустойку в размере 0,1 процента от суммы задолженности за каждый день просрочки, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке (пени) в соответствии со статьями 329 – 331 Гражданского кодекса  Российской Федерации.
 
    Расчет пени, представленный истцом, судом проверен и признан надлежащим.
 
    При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании 232 961 руб. 42 коп. долга, 33 080 руб. 52 коп. пени за период просрочки платежа с 14.09.2009 года по 02.02.2010 года подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
 
    В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кочевники" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарский мясокомбинат" 232 961 руб. 42 коп. долга, 33 080 руб. 52 коп. пени за период просрочки платежа с 14.09.2009 года по 02.02.2010 года и 6 032 руб. 16 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Кочевники" в доход Федерального бюджета Российской Федерации 788 руб. 67 коп. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов