Решение от 21 января 2010 года №А79-13511/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13511/2009
 
    21 января 2010 года
 
    Полный текст решения изготовлен 21 января 2010 года.
 
    Резолютивная часть решения оглашена 14 января 2009 года.
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Баландаевой О.Н.
 
    при ведении протокола судебного заседания  судьи Баландаевой О.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Ишлейский пр, 11
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Просто", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, д.17.
 
    о взыскании 3614.41 руб.
 
    при участии:
 
    от истца – юрисконсульта Кузнецовой Е.С. по пост. дов. от 01.10.2009 б/н.
 
    установил:
 
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Чебоксарская универбаза" (далее - Истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Просто"  (далее  - Ответчик) о взыскании долга в размере 3614.41 руб.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что Ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного Истцом по товарно-транспортной накладной от 03.06.2009 года № 4577.
 
    В судебном заседании Истец заявленные требования поддержала по основаниям, изложенным в иске.
 
    Ответчик, извещенный в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о месте и времени судебного разбирательства, в заседание суда представителя не направил.
 
    Надлежаще извещенным Ответчик считается в силу пункта 3 части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которому надлежащее извещение имеет место и в том случае, если, копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.
 
    Как следует из отметки на почтовом отправлении в адрес Ответчика, оно возвращено в связи  с отсутствием Ответчика по указанному адресу.
 
    Согласно пункта 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при неявке в судебное заседание  арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Суд, выслушав пояснения Истца, изучив материалы дела, установил следующее.
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Просто"  зарегистрировано в качестве юридического лица Инспекцией Министерства Российской Федерации по налогам и сборам по Ленинскому району г. Чебоксары Чувашской Республики 05.12.2002 за основным государственным регистрационным номером 1022101146242.
 
    По   товарно-транспортной накладной от 03.06.2009 года № 4577 Истец поставил Ответчику товар на сумму  3614.41 руб.
 
    Поскольку Ответчик полученный товар не оплатил, Истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
 
    На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт наличия задолженности в сумме 3614.41 руб. по реализации товаров по товарно-транспортной накладной от 03.06.2009 года № 4577 подтвержден материалами дела
 
    При указанных обстоятельствах требования Истца о взыскании 3614.41 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и Ответчиком не оспоренные.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на Ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Просто" (ОГРН 1022101146242), 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Вурнарское шоссе, д.17 основной долг в сумме 3614 руб. 41 коп. (три тысячи шестьсот четырнадцать рублей сорок одна копейка), расходы по уплате государственной пошлины в сумме 500 (пятьсот) рублей.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 О.Н. Баландаева