Дата принятия: 26 января 2010г.
Номер документа: А79-13509/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13509/2009
19 января 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 12.01.2010
Полный текст решения изготовлен 19.01.2010
Арбитражный суд в составе: судьи Кузьминой О.С.
при ведении протокола судебного заседания судьёй Кузьминой О. С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики
429950, Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 84
к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор»
428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 84, оф. 85
о взыскании 40000.00 руб.
при участии:
от истца – Анисимова А. Ю. по доверенности от 31.12.2009
установил:
государственное (унитарное) предприятие учреждение ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» о взыскании 40 000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет в полном объеме обязанность по оплате товара, переданного по накладным № 360 от 29.06.2009, № 382 от 03.07.2009.
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик в судебное заседание не явился, отзыв на исковое заявление, доказательства уплаты долга, письменные доказательства в обоснование своих возражений по спору не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом по юридическому адресу, указанному в исковом заявлении, Выписке из Единого государственного реестра юридических лиц.
Почтовое уведомление свидетельствует о получении обществом с ограниченной ответственностью «Хороший выбор» определения суда.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя ООО «Хороший выбор» по имеющимся в деле документам.
Суд, выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, установил следующее.
По товарным накладным № 360 от 29.06.2009 на сумму 16 000 руб., № 382 от 03.07.2009 на сумму 48 000 руб. истец поставил ответчику товар на общую сумму 64 000 руб.
Ответчик оплату товара произвел частично, а именно платежными поручениями от 26.06.2009 № 000003 в размере 14 000 руб., от 22.06.2009 № 000002 в размере 10 000 руб., итого 24 000 руб.
С учетом произведенных уплат, задолженность ответчика составляет 40 000 руб.
Из представленной в материалы дела переписки сторон следует, что истец обращалась к ответчику с претензией от 21.10.2009 №21/6-14/5466, предложив погасить образовавшуюся задолженность в размере 40 000 руб. в течение семи дней со дня получения претензии (претензия получена ответчиком 23.10.2009).
Поскольку ответчик товар в полном объеме не оплатил, истец обратился с настоящим иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению документов на фактическую передачу и прием товаров, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены отношения, регулируемые гражданским законодательством по разовой сделке купли-продажи товаров без оформления договоров.
На основании статей 454 и 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.
Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Факт задолженности в сумме 40 000 руб. подтвержден материалами дела.
При указанных обстоятельствах требования истца о взыскании 40 000 руб. долга подлежат удовлетворению, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком не оспоренные.
Расходы по уплате государственной пошлины суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
Исковое заявление удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Хороший выбор», ИНН 2130031684, ОГРН 1072130019774, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, пр. Мира, 84, оф. 85, зарегистрированного в качестве юридического лица 04.12.2007 Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары, в пользу государственного (унитарного) предприятия учреждения ЮЛ-34/6 ГУИН Минюста России по УИН Чувашской Республики, ИНН 2124002043, расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, 84, зарегистрированного 21.02.1993 Администрацией города Новочебоксарска Чувашской Республики, 40 000 (Сорок тысяч) руб. долга, а также 1 600 (Одна тысяча шестьсот) руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.С. Кузьмина
