Дата принятия: 02 марта 2010г.
Номер документа: А79-13508/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13508/2009
02 марта 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 02 марта 2010 года.
Арбитражный суд в составе:
судьи Ростовой З.М.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Ростовой З.М.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ», г. Чебоксары,
третье лицо - общество с ограниченной ответственностью «Инструмент», г.Чебоксары,
о взыскании 480000.00 руб.
без участия сторон,
установил:
закрытое акционерное общество «Чебоксарский электроаппаратный завод» (далее истец, ЗАО «ЧЭАЗ») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АСКОМ» (далее ответчик, ООО «АСКОМ») о взыскании 480000 руб.
Исковые требования мотивированы следующим.Между ООО «АСКОМ» и ООО «Инструмент» был заключен договор №49 от 10.06.2008 на проектирование и изготовление технологической оснастки. ООО «Инструмент» свои обязательства по договору перед ООО «АСКОМ» выполнило в полном объеме и передало ООО АСКОМ»:
-по товарной накладной №169 от 30.09.2008 штамп ШИ 18798 на сумму 80 000 руб. и штамп ШИ 18799 на сумму 135000 руб., всего на сумму 215 000 руб.
-по акту приема-передачи оснастки от 22.04.2009 литформу 0532-3535 на крышку 1118-1306031-01 на сумму 500000 руб. и литформу 0532-3536 на корпус 1118-1306021-01 на сумму 425000 руб.
ООО «Инструмент» передало ООО «АСКОМ» продукцию на сумму 1140000 руб.
Ответчиком была произведена частичная оплата полученной по договору продукции следующими платежными поручениями: № 14 от 30.06.2008 на сумму 350000 руб., № 1 от 14.07.2008 на сумму 190885 руб. 09 коп., № 2 от 16.07.2008 на сумму 119114 руб. 91 коп. всего на сумму 660000 руб.
С учетом частичной оплаты долга ООО «АСКОМ» имеет задолженность перед ООО «Инструмент» в сумме 480 000 руб.
08.07.2009 между ООО «Инструмент» (первоначальный кредитор) и ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» (новый кредитор) было заключено соглашение №ДР-401/09 уступке требования, согласно которому к ЗАО «ЧЭАЗ» перешло право требования ООО «Инструмент» к ООО «АСКОМ» по обязательству перечисления денежных средств за отгруженную продукцию в размере основного долга в сумме 480000 руб. по договору №49 от 10.06.2008, а так же права, обеспечивающие исполнение обязательства, и другие связанные с требованием права, в
том числе право на неуплаченные проценты
ООО «Инструмент» направило в адрес ООО «АСКОМ» уведомление №82 от 08.07.2009 о состоявшейся уступке требования. Несмотря на то, что срок исполнения ответчиком вышеуказанного договорного обязательства истек 29.04.2009 задолженность в сумме 480 000 руб. ответчиком не погашена донастоящего времени.
Представитель истца заявлением от 03.03.2010 № 211-17/09 просил рассмотреть дело в их отсутствие и удовлетворить иск в заявленном размере.
Представитель ответчика ходатайством от 01.03.2010 просил рассмотреть дело без участия их представителя.
В ходе рассмотрения дела ответчик иск не признавал, в отзыве на иск указал, что по договору № 49 произведена оплата на сумму 970000 руб.: платежными поручениями № 14 от 30.06.2008 -350000 руб., № 1 от 14.07.2008 – 190 885 руб.09 коп., № 2 от 16.07.2008 -119114 руб. 91 коп., № 17 от 11.07.2008 -310 000 руб. в соглашении об уступке права требования не учтена сумма 310 000 руб. Доказательства уведомления ООО «АСКОМ» о состоявшейся уступке права требования в материалы дела не представлены. Ответчиком не соблюден досудебный порядок разрешения споров, предусмотренный разделом 7 договора № 49 от 10.06.2008.
3-е лицо - ООО «ИНСТРУМЕНТ» ликвидировано, о чем в Единый государственный реестр юридических лиц внесена запись 07.12.2009 (л.д.55).
В соответствии с правилами статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон, 3-го лица.
Изучив материалы дела, суд установил.
10.06.2008 между ООО «АСКОМ» и ООО «Инструмент» заключен договор №49 от 10.06.2008 на проектирование и изготовление технологической оснастки.
ООО «Инструмент» обязательства по договору выполнило, что подтверждается товарной накладной №169 от 30.09.2008 о передаче штампа ШИ 18798 на сумму 80 000 руб. и штампа ШИ 18799 на сумму 135000 руб., актом от 22.04.2009 о передаче литформы 0532-3535 на крышку 1118-1306031-01 на сумму 500000 руб. и литформы 0532-3536 на корпус 1118-1306021-01 на сумму 425000 руб.
ООО «Инструмент» передало ООО «АСКОМ» продукцию на сумму 1140000 руб.
Ответчиком произведена частичная оплата полученной по договору продукции платежными поручениями: № 14 от 30.06.2008 на сумму 350000 руб., № 1 от 14.07.2008 на сумму 190885 руб. 09 коп., № 2 от 16.07.2008 на сумму 119114 руб. 91 коп. всего на сумму 660000 руб.
08.07.2009 между ООО «Инструмент» (первоначальный кредитор) и ЗАО «Чебоксарский электроаппаратный завод» (новый кредитор) было заключено соглашение №ДР-401/09 об уступке требования, согласно которому к ЗАО «ЧЭАЗ» перешло право требования ООО «Инструмент» к ООО «АСКОМ» за отгруженную продукцию в размере основного долга в сумме 480000 руб. по договору №49 от 10.06.2008.
Пунктом 1 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. К новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права (статья 384 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательств погашения долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
Доводы представителя ответчика, что при подписании соглашения об уступке права требования не учтена сумма 310 000 руб. несостоятельны.
Из копии платежного поручения № 17 от 11.07.20008 на сумму 310 000 руб. следует, что данное платежное поручение помещено в картотеку, списание произведено 16.07.2008.
О списании денежных средств в сумме 310 000 руб. в материалы дела сторонами представлены копии платежных поручений от 14.07.2008 и 16.07.2008.
Других документов о перечислении 310 000 руб. ответчиком 3-му лицу не представлены.
Не принимаются судом и доводы ответчика о несоблюдении истцом досудебного урегулирования спора, поскольку договором № 49 от 10.06.2008 не предусмотрен претензионный порядок разрешения споров.
Отсутствие уведомления ООО «АСКОМ» о состоявшейся уступке права требования не может повлиять на существо спора в силу следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий. В этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору (часть 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Доказательства исполнения обязательства первоначальному кредитору после подписания соглашения об уступке права требования ответчиком не представлены.
В связи с изложенным исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче иска государственная пошлина оплачена платежным поручением № 12559 от 10.11.2009 в размере 11100 руб.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АСКОМ», г. Чебоксары (ОГРН 1042127017184) в пользу закрытого акционерного общества «Чебоксарский электроаппаратный завод», г. Чебоксары, 491100 руб. 00 коп. ( четыреста девяносто одна тысяча сто рублей 00 копеек), из них: 480 000 руб. 00 коп. (четыреста восемьдесят тысяч рублей 00 копеек) –долг, 11100 руб. 00 коп. ( одиннадцать тысяч сто рублей 00 копеек) – расходы по государственной пошлине.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья З.М. Ростова
