Определение от 14 октября 2014 года №А79-13506/2012

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД
ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ
 
 
 
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
 
 
 
 
 
 
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13506/2012
 
    14 октября 2014 года
 
 
    Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Николае –
 
    ва Ю.П. при ведении протокола заседания суда помощником судьи Фоминой О.В.
 
    рассмотрел в открытом судебном заседании заявлениеот 20.08.2014
 
    конкурсного управляющего ООО «Русский стол» Езюкова Константина Петровича, г. Чебоксары
 
    о прекращении производства по делу  по заявлению
 
    открытого акционерного общества «Лизинговая компания малого бизнеса»,                        г. Чебоксары Чувашской Республики
 
    к обществу с ограниченной ответственностью «Русский стол», г. Чебоксары
 
    о признании банкротом
 
    при участии в судебном заседании представителей:
 
    конкурсного управляющего должником ООО «Русский стол» Езюкова Конс-тантина Петровича – Спиридоновой С.Г.,  
 
    ФНС России – госналогинспектора Алексеева Е.Г., специалиста 1 разряда Андро-никовой Н.В.,
 
    конкурсного кредитора АНО «ГФ ЧР» – Лушиной Л.А.,
 
    заявителя по делу ОАО «ЛиКоМБ» - не явился,
 
    иных конкурсных кредиторов – не явились.
 
 
    Открытое акционерное общество «Лизинговая компания малого бизнеса» обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании общества с ограниченной ответственностью «Русский стол» банкротом.
 
    Решением суда от 28.05.2013 ООО «Русский стол» признано банкротом, в отношении данного общества открыта процедура банкротства конкурсное произ-водство, исполняющим обязанности конкурсного управляющего должником ут-верждена Иванова Ирина Михайловна.
 
    Распоряжением руководства Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 18.06.2013 № 16 в связи с отпуском судьи Кудряшова В.Н. рассмот-рение дела № А79-13506/2012 передано судье Николаеву Ю.П.
 
    Суд определением от 13.09.2013 конкурсным управляющим должником ООО «Русский стол» утвердил Езюкова Константина Петровича.
 
    Определением от 11.07.2014 суд продлил срок конкурсного производства в ООО «Русский стол» до 28.08.2014.
 
    Конкурсный управляющий должником ООО «Русский стол» Езюков Константин Петрович (далее по тексту – «заявитель», «Управляющий») 20.08.2014 обратился в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО «Русский стол» банкротом.
 
    Заявление обосновано Управляющим тем, что активы должника будут недостаточными для возмещения судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. Ввиду недостаточности имущества должника и отсутствия согласия кредиторов на финансирование процедуры кон-курсного производства с учетом статьи 57 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)» (далее по тексту – «Закон о банкротстве»), пунктов 14 и 15 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.12.2009 № 91 «О порядке погашения расходов по делу о банкротстве») (далее по тексту  -  «постановление № 91») Управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО «Русский стол» банкротом.
 
    В соответствии со статьей 163 АПК РФ в заседании суда объявлялись перерывы до 14.10.2014, о чем согласно ст. 121 АПК РФ на сайте Арбитражного суда Чувашской Республики – Чувашии www.chuvashia.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» размещены соответствующие инфор-мации.
 
    В заседании суда представитель Управляющего Спиридонова С.Г. поддер-жала заявление по изложенным в нем основаниям. Дополнительно пояснила, что в период исполнения Езюковым Константином Петровичем обязанностей конкурс-ного управляющего должником ООО «Русский стол» получены денежные средства в размере 50000 рублей. Указанные средства полностью израсходованы на выплату Ивановой Ирине Михайловне фиксированной суммы вознаграждения временного управляющего. Иные денежные средства на счет либо в кассу ООО «Русский стол» не поступали. На вопросы суда пояснила, что включенное в конкурсную массу имущество должника не реализовано даже частично в связи с отсутствием денеж-ных средств на оплату расходов по оценке его рыночной стоимости; собранием кредиторов 13.02.2014 принято решение не привлекать специалиста для проведе-ния оценки по определению технического состояния имущества должника; приня-тие собранием такого решения не позволяет определить техническое состояние имущества должника, что делает невозможным оценить и определить его рыноч-ную стоимость. В подтверждение доводов представила суду на обозрение подлин-ные материалы по конкурсному производству, в том числе инвентаризационные описи, справки государственных органов, справку Управления Пенсионного фонда Российской Федерации (государственного учреждения) в г. Чебоксары Чувашской Республики,  иные документы.          
 
    Представители ФНС России Андроникова Н.В. и Алексеев Е.Г., предста-витель конкурсного кредитора АНО «ГФ ЧР» Лушина Л.А. в судебном заседании возражают против удовлетворения заявления и прекращения производства по делу. Пояснили, что на момент судебного разбирательства в конкурсной массе имеется значительное количество имущества ООО «Русский стол», заявителем меры по его реализации не приняты. ФНС России и АНО «ГФ ЧР» отказываются финансировать процедуру конкурсного производства в отношении ООО «Русский стол». Возражают против завершения конкурсного производства.
 
    Представленным до судебного заседания письменным отзывом от 29.09.2014 конкурсный кредитор «НОМОС-БАНКа» (ОАО) возражает против прекращения производства по делу. Указал о наличии в конкурсной массе имущества должника в виде основных средств 95 объектов заложенного движимого имущества, дебиторской задолженности ООО «Прайд плюс» в размере 103000 руб.   
 
    Письменным отзывом от 13.10.2014 заявитель по делу ОАО «ЛиКоМБ» счи-тает возможным прекратить производство по настоящему делу, сообщил о несог-ласии финансировать дальнейшие расходы по делу.
 
    О месте и времени судебного заседания иные конкурсные кредиторы изве-щены надлежащим образом, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями и справками органа связи, однако в заседание суда не явились, явку уполномоченных представителей не обеспечили, ходатайства, письменные отзывы на заявление, письменные согласия на финансирование дальнейших расходов по проведению конкурсного производства по настоящему делу суду не представили.
 
    Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив письменные мате-риалы дела, суд считает необходимым Управляющему в удовлетворении заявления  отказать по следующим основаниям:
 
    представленными и имеющимися в деле материалами подтверждается, что  сообщение о признании 28.05.2013 ООО «Русский стол» банкротом и об открытии конкурсного производства опубликовано в газете «Коммерсант» 08.06.2013.
 
    В период конкурсного производства в реестр требований кредиторов долж-ника включены требования ФНС России и конкурсных кредиторов в общем размере 28957764 руб., а также требование в размере 149214,09 руб., подлежащее удовлетворению за счет оставшегося имущества должника.
 
    При этом во вторую очередь удовлетворения включены требования работ-ников ООО «Русский стол» по выплате заработной платы в размере 86649,84 руб.
 
    По состоянию на 14.10.2014 указанные требования кредиторов и уполномо-ченного органа не погашены даже частично.
 
    Согласно справкам госорганов за ООО «Русский стол» недвижимое иму-щество, автотранспортные средства, тракторы, самоходные машины и прицепы к ним, иное подлежащее государственной регистрации имущество не зарегист-рировано.
 
    В период конкурсного производства за счет денежных средств, поступивших от сдачи имущества должника в аренду, выплачено Ивановой Ирине Михайловне частично вознаграждение временного управляющего должником ООО «Русский стол» в размере 95608,50 руб.
 
    Как усматривается из заявления и пояснений заявителя в заседании суда, Управляющий просит прекратить производство по настоящему делу в связи с тем, что активы должника будут недостаточными для возмещения судебных расходов, в том числе выплаты вознаграждения арбитражного управляющего. На основании статьи 57 Закона о банкротстве, с учетом  пунктов 14 и 15 постановления № 91 Управляющий обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о прекращении производства по делу о признании ООО «Русский стол» банкротом. Денежные средства на оплату расходов по оценке технического состояния включенного в конкурсную массу имущества и последующей оценки его рыночной стоимости у должника не имеются. Собранием кредиторов 13.02.2014 принято решение не привлекать специалиста для проведения оценки по определению технического состояния имущества должника. Принятие собранием такого решения не позволяет определить техническое состояние имущества должника, что делает невозможным оценить и определить его рыночную стоимость.
 
    По состоянию на 14.10.2014 денежные средства на единственном счете и в кассе ООО «Русский стол» не имеются, доказательства их наличия суду не пред-ставлены.
 
    В соответствии со ст. 32 Закона о банкротстве и ч. 1 ст. 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банк-ротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирую-щими вопросы о несостоятельности (банкротстве).
 
    Согласно абзацу восьмому п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве арбитражный суд прекращает производство по делу о банкротстве в случае отсутствия средств, дос-таточных для возмещения судебных расходов на проведение процедур, приме-няемых в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему.
 
    Пунктами 7, 14 и 15 постановления № 91 разъяснено, что в случае временного отсутствия у должника достаточной суммы для осуществления расходов по делу о банкротстве арбитражный управляющий либо с его, согласия кредитор, учредитель (участник) должника или иное лицо вправе оплатить эти расходы из собственных средств с последующим возмещением за счет имущества должника; Если в ходе рассмотрения дела о банкротстве, в том числе при рассмотрении обоснованности заявления о признании должника банкротом, обнаружится, что имеющегося у должника имущества (с учетом планируемых поступлений) недостаточно для осуществления расходов по делу о банкротстве, судья по своей инициативе либо по ходатайству участвующего в деле лица назначает судебное заседание для рас-смотрения вопроса о прекращении производства по делу; при наличии пись-менного согласия участвующего в деле лица (кроме уполномоченного органа) на финансирование дальнейших расходов по делу о банкротстве производство по делу о банкротстве на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банк-ротстве прекращению не подлежит и дело подлежит дальнейшему рассмотрению в общем порядке; в отсутствие такого согласия либо при невнесении давшим его лицом по требованию судьи денежных средств на депозитный счет суда судья выносит определение о прекращении производства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банкротстве; при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении произ-водства по делу на основании абзаца восьмого пункта 1 статьи 57 Закона о банк-ротстве; если арбитражный управляющий не обратится в суд с названным заяв-лением, впоследствии понесенные им расходы, в том числе невыплаченное арбит-ражному управляющему вознаграждение, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет иму-щества должника, не подлежат взысканию с заявителя (в редакции постановления Пленума ВАС РФ от 15.02.2013 № 16); если арбитражный управляющий не обратится с указанным заявлением, впоследствии заявитель вправе вне рамок дела о банкротстве взыскать с него убытки, понесенные в связи с необходимостью оп-латы им привлеченным лицам оказанных ими услуг, в отношении которых дока-зано, что арбитражный управляющий знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника.
 
    Имеющимися в деле отчетами конкурсного управляющего о своей деятель-ности, отчетами о  поступлении и использовании денежных средств, в том числе отчетами Управляющего от 15.09.2014, инвентаризационными описями № 1, № 2, № 3 от 20.01.2014 основных средств, инвентаризационными описями № 1 и № 2 от 20.01.2014 товарно-материальных ценностей, опубликованным 22.01.2014 в ЕГРСБ сообщением, пояснениями представителя заявителя в заседании суда подтверж-дается, что по итогам инвентаризации в конкурсную массу включено значительное имущество должника ООО «Русский стол» в виде основных средств и иных товар-но-материальных ценностей, в том числе основные средства 126 наименований в общем количестве 161 единицы (ванны моечные, витрины, водонагреватели, печь для пиццы, пресс для пиццы, посудомоечные машины, шкафы холодильные, фру-тюрницы, стеллажи, столы, диваны, кондиционеры, жарочные шкафы, стиральные машины и т.п.), товарно-материальных ценностей 39 наименований в количестве 256 единиц (барные стойки, тамбурные перегородки, металлические шланги, ди-ванные подушки, столовые приборы, стулья, кастрюли, ножи и т.п.).   
 
    Доказательства, подтверждающие реализацию данного включенного в кон-курсную массу имущества должника, в деле отсутствуют и суду не представлены. 
 
    Кроме этого, на момент судебного разбирательства у должника ООО «Русский стол» имеется имущество в виде дебиторской задолженности ООО «Прайд плюс» в размере 100000 руб. долга, 4692,19 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2013 по 28.05.2014 и далее по ставке 8,25%  годовых до фактического погашения долга, подтвержденная всту-пившим в законную силу решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии от 04.06.2014 по делу № А79-292/2014.
 
    Доказательства полного или частичного взыскания с ООО «Прайд плюс» в пользу ООО «Русский стол» данной дебиторской  задолженности либо ее реализа-ции, в том числе путем уступки права требования, суду не представлены.
 
    Вышеизложенное свидетельствует о том, что Управляющий не представил суду доказательства,  свидетельствующие о недостаточности активов должника для  возмещения  судебных расходов на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве ООО «Русский стол», в том числе расходов на выплату вознагражде-ния арбитражному управляющему.
 
    С учетом указанного производство по настоящему делу признании ООО «Русский стол» банкротом прекращению не подлежит.
 
    Доводы Управляющего суд признает необоснованными по вышеизложен-ным основаниям.
 
    Принятие собранием кредиторов 13.02.2014 решения не привлекать специа-листа для проведения оценки по определению технического состояния имущества должника не лишает Управляющего права вынести на рассмотрение собрания кредиторов вопросы о привлечении специалиста для оценки рыночной стоимости включенного в конкурную массу имущества, о продаже всего или части имущества ООО «Русский стол» без проведения оценки с учетом незначительной стоимости. 
 
    Согласно пункту 28 постановления Пленума ВАС РФ от 23.07.2009 № 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008               № 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если исходя из обстоятельств дела отсутствие фи-нансирования процедур банкротства не препятствует вынесению определения о завершении конкурсного производства, производство по делу прекращению не подлежит.
 
    Как указано выше, по состоянию на 14.10.2014 у должника имеется иму-щество в виде основных средств, товарно - материальных ценностей в значитель-ном количестве,  дебиторской задолженности ООО «Прайд плюс».
 
    Все предусмотренные Законом о банкротстве мероприятия по реализации данного включенного в конкурсную массу имущества  массы не выполнены, в свя-зи с чем конкурсное производство в отношении ООО «Русский стол» не может быть завершено.
 
    В соответствии с законом заявление конкурсного управляющего о прекра-щении производства по делу о банкротстве госпошлиной не облагается.
 
    Руководствуясь статьями 32, 57 и 60 Федерального закона «О несостоятель-ности (банкротстве)», статьями 184 и 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
    Конкурсному управляющему должником Езюкову Константину Петровичу в  удовлетворении заявления от 20 августа 2014 года о прекращении производства по делу по заявлению ОАО «ЛиКоМБ» о признании должника общества с ограни-ченной ответственностью «Русский стол», ОГРН 1072130020533, ИНН 2130032487, юридический адрес  город Чебоксары, проспект Московский, дом 19, корпус 1, отказать.
 
    Определение подлежит немедленному исполнению, может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии.
 
 
    Судья                                                                                                                   Ю.П.Николаев