Дата принятия: 22 марта 2010г.
Номер документа: А79-13506/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Ленина пр., д. 4, Чебоксары, 428000
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чебоксары
Дело № А79-13506/2009
22 марта 2010 года
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Яхатиной С.Ю.,
рассмотрев в заседании суда дело по иску
открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов,
к открытому акционерному обществу "Чебоксарский агрегатный завод",
г. Чебоксары,
об устранении препятствий в пользовании имуществом,
при участии:
от истца - Петрова Е.М. по дов. от 05.03.2010 № Д/10-186,
установил:
открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, (далее - ОАО «МРСК Волги») обратилось в арбитражный суд с иском об обязании открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» не допускать нарушения прав собственника- истца в пользовании имуществом: опорами № 13, № 14, № 15 ВЛ-110 кВ, входящими в электросетевой комплекс: ВЛ- 110 кВ ТЭЦ-2 Агрегатный завод - 4,03 км, расположенными на территории открытого акционерного общества «Чебоксарский агрегатный завод» по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 1; об обязании обеспечить беспрепятственный доступ представителей открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги» в лице филиала ОАО «МРСК Волги»- «Чувашэнерго» и Северного производственного отделения филиала ОАО «МРСК Волги» - «Чувашэнерго» к вышеуказанному имуществу для осуществления действий (работ) по ремонту и эксплуатации объектов электросетевого хозяйства по соответствующим обращениям (уведомлениям).
Исковые требования основаны на статьях 12, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы следующим. Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственности серии 21 А № 646386 от 22.07.2009 ОАО «МРСК Волги» является собственником электросетевого комплекса ВЛ-110 кВ ТЭЦ-2 Агрегатный завод - 4,03 км., адрес объекта: г. Чебоксары, начало трассы: г. Чебоксары, Марпосадское шоссе, д. 4, проходит: по г. Чебоксары, окончание трассы: г. Чебоксары, ул. Текстильщиков д. 8. Входящие в состав данного электросетевого комплекса опоры 13, 14, 15 находятся на территории ОАО «Чебоксарский агрегатный завод» по адресу: г. Чебоксары, пр. Мира, 1.
Ответчик имеет военизированную охрану, которая с начала октября 2009 года препятствует допуску к объектам истца, в связи с тем, что до настоящего времени не урегулирован вопрос совместного пользования дорог (земельным участком) к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги». Других возможностей доступа к объектам электросетевого хозяйства ОАО «МРСК Волги» не имеет.
Истец направлял в адрес ответчика письма от 21.10.2009 №МР6-122-С-04-17/2286, от 22.10.2009 № №МР6-122-С-04-17/2296 с просьбой организовать проезд автотранспорта и персонала истца для выполнения ремонтных работ.
Об отказе потребителя в допуске персонала (сотрудников) истца к энергопринимающим устройствам составлены акты от 21.10.2009, 22.10.2009, 23.10.2009.
Действия ответчика нарушают права пользования истца своим имуществом, создают угрозу по обеспечению надежности снабжения потребителей электрической энергией и ее качества в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями. При любых аварийных ситуациях на ВЛ-110 кВ возможно полное прекращение электроснабжения на длительный период социально значимых объектов.
В судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об отказе от исковых требований.
Ответчик, извещенный о времени и месте проведения предварительного судебного заседания в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя.
Суд в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает, что производство по делу подлежит прекращению ввиду следующего.
В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела.
Суд принимает отказ истца от исковых требований, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, и прекращает производство по делу на основании пункта 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина подлежит возврату истцу.
В судебном заседании объявлялся перерыв с 15.03.2010 до 16 час. 40 мин. 16.03.2010.
С 16.03.2010 до 22.03.2010 судебное заседание откладывалось по ходатайству представителя истца в соответствии со статьей 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь частью 2 статьи 49, пунктом 4 части 1 статьи 150, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
отказ от иска принять.
Производство по делу прекратить.
Возвратить открытому акционерному обществу "Межрегиональная распределительная сетевая компания Волги", г. Саратов, из федерального бюджета 2000,0 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 11.11.2009 № 11432.
Определение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
