Дата принятия: 18 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13501/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13501/2009
18 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения оглашена 11.02.2010.
Полный текст решения изготовлен 18.02.2010.
Арбитражный суд в составе: судьи Новожениной О.А.
при ведении протокола судебного заседания судьей,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары,
к обществу с ограниченной ответственностью "Высота", г. Чебоксары,
о взыскании 84000 руб.,
при участии:
от истца – Чернова Е.В.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Таймен-3" обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Высота" о взыскании 84000 руб. долга.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом охранных услуг согласно условиям заключенного сторонами договора №11 от 08.06.2009.
В заседании суда представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме по изложенным в исковом заявлении основаниям. Заявил ходатайство о взыскании с ответчика неустойки в размере 1571 руб. 64 коп., начисленной согласно пункту 6.1 договора.
Суд не находит оснований для удовлетворения ходатайства истца о взыскании суммы пени, поскольку данное требование, являющееся по существу требованием о применении имущественных санкций, является дополнительным (новым) требованием, которое не было истцом заявлено в исковом заявлении. Статья 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не предусматривает право истца на предъявление новых требований. Такое требование может быть заявлено самостоятельно.
Ответчик явку полномочного представителя в заседание суда не обеспечил.
Копия определения суда от 12.01.2010 о назначении дела к судебному разбирательству, направленная по представленному регистрирующим органом адресу ответчика: г.Чебоксары, ул.Петрова. д.6, возвращена органом почтовой связи с отметкой "Истек срок хранения".
Таким образом, о месте и времени заседания суда ответчик считается извещенным по правилам части 2 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие ответчика.
Заслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
08.06.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Таймен-3" (исполнитель) и обществом с ограниченной ответственностью "Высота" (заказчик) заключен договор №11 на оказание охранных услуг.
По условиям договора заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по охране объекта (территория, здания, имущество, механизированные машины) ООО "Высота", предотвращению противоправных посягательств на его территорию. Адрес объекта: 1 строящийся жилой дом: гор. Чебоксары, пр.9-ой Пятилетки (поз.3) (пункт 1.1 договора).
Оценив условия договора и имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.
Согласно пункту 4.2 договора стоимость оказываемых услуг определена двусторонним протоколом согласования цен исходя из расчета: 50 руб. за 1 час охраны на одного охранника, без НДС.
Оплата услуг производится ежемесячно в срок до пятого числа следующего за отчетным месяца (пункт 4.1 договора).
В подтверждение факта оказания услуг по договору №11 от 08.06.2009 истцом представлены двусторонние акты: от 30.06.2009 на сумму 27600 руб., от 31.07.2009 на сумму 37200 руб., от 17.08.2009 на сумму 19200 руб., всего – 84000 руб.
Акты подписаны ответчиком без замечаний и претензий.
На оплату истцом выставлены счета-фактуры: №00089 от 30.06.2009 на сумму 27600 руб., №00094 от 31.07.2009 на сумму 37200 руб., №00109 от 17.08.2009 на сумму 19200 руб.
Из материалов дела следует, что оплату услуг ответчик не произвел, таким образом, долг ответчика на момент обращения истца в суд составил 84000 руб., что подтверждается также актом выверки взаимных расчетов по состоянию на 17.08.2009.
Факт оказания услуг по договору №11 от 08.06.2009 и размер долга ответчиком не оспорены, доказательства оплаты суду не представлены.
В силу статей 309, 779, 781 Гражданского кодекса Российской Федерации исковые требования о взыскании долга за оказанные услуги в сумме 84000 руб. суд признает правомерными, обоснованными материалами дела и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
Расходы по государственной пошлине суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подпункта 2 пункта 2 статьи 333.17, подпункта 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высота", г. Чебоксары ОГРН 1042138003203, в пользу общества с ограниченной ответственностью Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары ОГРН 1082130001744, 84000 руб. долга.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Высота", г. Чебоксары ОГРН 1042138003203, в доход федерального бюджета 3020 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение одного месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья О.А. Новоженина
