Решение от 16 февраля 2010 года №А79-13500/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13500/2009
 
    16 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 11 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары,
 
    о взыскании 165240.00 руб.,
 
    при участии:
 
    от истца – Зуева Ю.Н. по дов. от 16.11.2009,
 
    установил:
 
    общество с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары, о взыскании 165240 руб. долга
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом услуг в период с мая по август 2009 года на основании договора от 25.08.2008 № 18.
 
    В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания долга поддержал, просил дополнительно взыскать с ответчика 453 руб. 70 коп. неустойки и 5381 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Суд на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в принятии требования о взыскании 453 руб. 70 коп. неустойки и 5381 руб. 84 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами отказал в связи с тем, что заявлены новые требования, с которыми истец вправе обратиться с самостоятельными исками.
 
    Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства в порядке ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не обеспечил явку своего представителя в судебное заседание, отзыв на иск не представил.
 
    Суд в соответствии с ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствие представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    25.08.2008 между сторонами по спору заключен договор №18 на оказание охранных услуг, согласно которому ответчик (заказчик) поручает, а истец (исполнитель) принимает на себя обязательства по организации и обеспечению защиты от преступных посягательств на имущество заказчика и охране общественного порядка "Волгодорсервис" по адресу: г. Новочебоксарск, ул. Промышленная, д. 73 (пункт 1.1 договора).
 
    За оказанные услуги заказчик уплачивает исполнителю вознаграждение из расчета 45 руб. за 1 час охраны на одного охранника (пункт 4 протокола согласования цен на охранные услуги от 25.08.2008).
 
    Во исполнение условий договора истец оказал услуги на общую сумму 165240 руб., что подтверждается двусторонними актами от 31.05.2009, 30.06.2009, 31.07.2009, 31.08.2009.
 
    Ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
 
    Оценив условия договора и фактически сложившиеся между сторонами отношения, суд пришел к выводу о том, что указанный договор является договором возмездного оказания услуг, регулируемым главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.
 
    Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    В силу пункта 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 4.1 договора заказчик в течение всего срока действия договора обязуется осуществлять ежемесячную оплату оказываемых исполнителем услуг до десятого числа, следующего за отчетным месяцем.
 
    В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
 
    Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 165240 руб., что подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.10.2009.
 
    Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
 
    Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил, сумму долга не оспорил.
 
    При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 165240 руб. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск  удовлетворить полностью.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Частное охранное предприятие "Таймен-3", г. Чебоксары, 165240,0 руб. долга.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Волгодорсервис", г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 4804,80 руб. государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                                      С.Ю. Яхатина