Решение от 11 февраля 2010 года №А79-13486/2009

Дата принятия: 11 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13486/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13486/2009
 
    11 февраля 2010 года
 
 
    Судья Арбитражного суда Чувашской Республики Трусов А.В.,
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей Трусовым А.В.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт"
 
    428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары, Дорожный пр., 10
 
    к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Транспортник"
 
    429500, Чувашская Республика, Чебоксарский район,
 
    д. Лапсары, ул. Совхозная, 15
 
    о взыскании 175 618 руб. 45 коп.,
 
    при участии:
 
    от истца: Шуваловой Н.А. по доверенности № 08 от 12.01.2010 года,
 
    от ответчика: директора Браженко А.Н.,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" (далее истец) обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью фирма "Транспортник" (далее ответчик) о взыскании 171 577 руб. 48 коп. долга, 4 040 руб. 97 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 26.07.2009 года по 07.11.2009 года и далее по день фактической уплаты долга.
 
    Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполняет обязанность по оплате товара, переданного в рамках договора № 04/07 от 04.07.2005 года.
 
    Определением от 25.01.2010 года суд принял заявленное истцом уменьшение размера исковых требований в части суммы долга до 139 851 руб. 48 коп., поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, увеличить или уменьшить размер исковых требований.
 
    В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал по основаниям, изложенным в иске, на обозрение суда представил подлинники документов, указанных в исковом заявлении и приложении к нему. Заявил об уменьшении размера процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01.01.2010 года по 11.02.2010 года до           1 550 руб. 02 коп., проценты просил взыскать по день фактической оплаты долга.
 
    Представитель ответчика возражений по ходатайству истца не представил, исковые требования не оспорил.
 
    Суд принимает заявленное истцом уточнение исковых требований, поскольку по правилам статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, уменьшить размер исковых требований.
 
    Суд сверил представленные подлинники с копиями документов, представленных в дело.
 
    Выслушав доводы представителей сторон, изучив материалы дела, суд  установил следующее.
 
    04.07.2005 года сторонами заключен договор об оказании услуг, согласно которому исполнитель – истец по делу обязался оказать заказчику – ответчику по делу услуги по заправке грузового автотранспорта с представлением свидетельства о регистрации транспортного средства и путевого листа, по шиномонтажным работам грузового автотранспорта, по замене моторного и трансмиссионного масел, по продаже заказчику авторезины, а заказчик обязался оплачивать указанные услуги путем перечисления на текущий счет исполнителя не позднее трех банковских дней с момента выставления счета-фактуры исполнителем.
 
    В период действия договора с февраля 2008 года по декабрь 2009 года  истец осуществил поставку ответчику горюче-смазочных материалов, шин и оказал услуги шиномонтажа, что подтверждается следующими документами: ведомостями на получение дизельного топлива (л.д. 9 – 13, 16 – 18), товарными накладными № ТО 0783 от 29.02.2008 года, № СЦ 3441 от 30.09.2008 года, № СЦ 4202 от 09.12.2009 года, № СЦ 4203 от 23.12.2009 года, № СЦ 4281 от 31.12.2009 года, актами № ТО 0782 от 29.02.2008 года,  № СЦ 3440 от 30.09.2008 года.
 
    Ответчик оплату товара и услуг произвел частично.
 
    Поскольку положительных действий по оплате товара и услуг в оставшейся части со стороны ответчика принято не было, истец обратился с настоящим иском в суд.
 
    Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, накладных, ведомостей, актов, фактическую передачу и прием продукции, частичную оплату долга, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
 
    При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и другими положениями Кодекса.
 
    На основании статей 454, 486 и 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.
 
    Обязательства должны подлежать исполнению надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, а кредитор вправе требовать от должника исполнения этих обязательств на основании статей 307 и 309 названного Кодекса.
 
    Доказательств своевременной и полной оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Факт задолженности в сумме 139 851 руб. 48 коп. подтвержден материалами дела, ответчиком не оспорен.
 
    Пункт 3 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со статьей 395 Кодекса.
 
    Пункты 50 и 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 01 июля 1996 года № 6/8, разъясняют, что как пользование чужими денежными средствами следует квалифицировать просрочку уплаты должником денежных средств за переданные ему товары, выполненные работы и оказанные услуги.
 
    Проценты подлежат взысканию по учетной ставке банковского процента на день обращения с иском в суд или на день принятия решения по день фактической уплаты долга.
 
    Суд произвел перерасчет суммы процентов с применением ставки рефинансирования равной 8,75 процентов годовых и считает обоснованным требование истца в размере 1 427 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период просрочки платежа с 01 января по 11 февраля 2010 года.
 
    При указанных обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению в части взыскания 139 851 руб. 48 коп. долга, 1 427 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января по 11 февраля 2010 года, 8,75 процентов годовых с 12 февраля 2010 года по день фактической оплаты долга, как основанные на законе, обоснованные материалами дела и ответчиком по существу признанные.
 
    В оставшейся части требований в иске следует отказать, поскольку судом произведен перерасчет процентов за пользование чужими денежными средствами с учетом действующей ставки рефинансирования.
 
    Расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 325 руб. 58 коп. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
 
    В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета возвращается государственная пошлина в сумме 686 руб. 79 коп., излишне уплаченная по платежному поручению № 992 от 30.10.2009 года.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    Иск удовлетворить частично.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью фирма "Транспортник" в пользу общества с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" 139 851 руб. 48 коп. долга, 1 427 руб. 65 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в период с 01 января по 11 февраля 2010 года, 8,75 процентов годовых за пользование чужими денежными средствами в период с 12 февраля 2010 года по день фактической оплаты долга и 4 325 руб. 58 коп. расходов по оплате государственной пошлины.
 
    В оставшейся части требований в иске отказать.
 
    Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дорисс-Нефтепродукт" из Федерального бюджета Российской Федерации 686 руб. 79 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению       № 992 от 30.10.2009 года.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                 А.В. Трусов
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать