Решение от 03 февраля 2010 года №А79-13459/2009

Дата принятия: 03 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13459/2009
Раздел на сайте: Арбитражные суды
Тип документа: Решения

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13459/2009
 
    03 февраля 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения объявлена 03 февраля 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Ростовой З.М.
 
    при ведении протокола судебного заседания судьей,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Афанасий",  Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-1", Чувашская Республика, г. Чебоксары,
 
    о взыскании 396052.36 руб.
 
    при участии:
 
    от истца: Григорьева А.Ю. (по доверенности от 10.09.2009 №102/09),
 
    установил:
 
    Общество с ограниченной ответственностью "Афанасий" (далее истец) обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Парк-1" (далее ответчик) о взыскании 396052 руб. 36 коп.
 
    Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по договору от 04.05.2009 по оплате оказанных истцом услуг механизмов. Долг ответчика составляет 382142 руб. 08 коп. За просрочку оплаты ответчику начислены проценты в сумме 13910руб. 28 коп. за период с 26.05.2009 по 02.11.2009 и далее по день фактической уплаты суммы долга. Также истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10000 руб.
 
    Представитель истца иск поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил взыскать с ответчика долг в размере 382142 руб. 08 коп., проценты в сумме 13910 руб. 28 коп. за период с 26.05.2009 по 02.11.2009 и далее по день фактической уплаты долга, расходы на представителя в размере 10000 руб.
 
    Ответчик, извещенный о месте и времени судебного разбирательства в установленном законом порядке, явку своего представителя не обеспечил.
 
    Суд в соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассмотрел дело в отсутствии представителя ответчика.
 
    Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд установил следующее.
 
    04.05.2009 обществом с ограниченной ответственностью "Афанасий" и обществом с ограниченной ответственностью "Парк-1" заключен договор №4 на предоставление услуг механизмов, в соответствии с которым истец обязался предоставлять ответчику услуги механизмов: экскаватора ЕК-14-20 и Бульдозера ДТ-75, а ответчик оплатить оказанные услуги на условиях договора.
 
    Срок действия договора с 04.05.2009. Договор вступает в силу с момента подписания и считается ежегодно продленным, если ни одна из сторон не заявит о его расторжении не менее чем за месяц до срока его истечения (пункт 4.3 договора).
 
    Согласно пункту 3.3 договора  стороны осуществляют ежемесячный учет объемов оказанных услуг на основании счетов-фактур и актов на оказанные услуги истца, выставляемые не позднее 5-го числа каждого месяца, следующего за оплачиваемым, из подтверждающих документов ответчика.
 
    Оценив представленные документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
 
    Заключив договор, стороны приняли на себя определенные обязательства, которые в соответствии со статьями 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.
 
    В соответствии со статьей 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
 
    Как установлено судом, истец свои обязательства по договору выполнил, услуги ответчиком приняты, что подтверждается имеющимися в материалах дела  актами (л.д.12-13).
 
    Статья 781 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что заказчик обязан оплатить оказанные услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
 
    Согласно пункту 3.4 договора ответчик производит предварительную оплату услуг перечислением на расчетный счет истца согласно выписанным счетам.
 
    Вследствие ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по оплате оказанных истцом услуг за ним образовалась задолженность в размере 382142 руб. 08 коп.
 
    Наличие долга в указанном размере подтверждается также имеющимся в материалах дела актов сверки взаимных расчетов по состоянию на 31.07.2009, подписанным сторонами.
 
    Доказательств погашения долга, возражений по иску, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
 
    Учитывая, что ответчиком до настоящего времени в добровольном порядке  задолженность не погашена, требование истца о ее взыскании признано судом правомерным, подлежащим удовлетворению в заявленной сумме, как основанное на законе и подтвержденное материалами дела.
 
    Истцом заявлено требование о взыскании процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в сумме 13910руб. 28 коп. за период с 26.05.2009 по 02.11.2009 и далее с 03.11.2009 по день фактической уплаты суммы долга.
 
    В соответствии пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).
 
    Проверив расчет начисления процентов, суд считает его правильным, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованным, подлежащим удовлетворению в заявленном размере.
 
    Суд также удовлетворяет требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по день фактической уплаты долга.
 
    Истец просит взыскать с ответчика расходы на представителя в размере 10000 руб.
 
    В соответствии со статьей 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к судебным издержкам, связанным с рассмотрением дела в арбитражном суде, относятся расходы по оплате услуг адвоката и иных лиц, оказывающих юридическую помощь, и другие расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в суде.
 
    Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны (пункт 1 статьи 110 АПК РФ).
 
    Расходы на оплату услуг представителя, понесенные   лицом, в пользу которого принят акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (пункт 2 статьи 110 АПК РФ).
 
    В качестве доказательства понесенных расходов за оказание услуг представителя истцом представлен договор №117 на консультационное обслуживание  от 01.09.2009, платежное поручение от 21.01.2010 №8 на сумму 5000 руб.
 
    В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.
 
    При определении разумности взыскиваемой суммы суд принимает во внимание следующее: подготовку представителем истца искового заявления, которое было оставлено судом без движения, как поданное с нарушением требований, установленных статьей 126 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации; дело не представляет особой сложности, по делу было проведено одно предварительное и одно судебное заседания, в которых представитель истца принимал участие и его позиция выразилась в поддержании исковых требований, суд также учитывает удовлетворение иска судом.
 
    Суд приходит к выводу, что именно сумма в 5000 руб. соразмерна объему, сложности и качеству работы, выполненной представителем истца.
 
    Расходы по оплате государственной пошлины суд в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    иск удовлетворить.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Парк-1", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1052182819336, ИНН212801001) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Афанасий",  Чувашская Республика, г. Чебоксары, 401052 руб. 36 коп.(четыреста одна тысяча пятьдесят два рубля 36 копеек), из которых: 382142 руб. 08коп.(триста восемьдесят две тысячи сто сорок два рубля 08копеек) –долг, 5000 руб. 00 коп. (пять тысяч рублей 00 копеек) – расходы на представителя, 13910 руб. 28 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.05.2009 по 02.11.2009, с 03.11.2009 проценты взыскивать по день фактической уплаты суммы долга, исходя из ставки рефинансирования 9,5 % годовых.
 
    Взыскать с  общества с ограниченной ответственностью "Парк-1", Чувашская Республика, г. Чебоксары (ОГРН 1052182819336, ИНН212801001) 9421 руб.04 коп. (девять тысяч четыреста двадцать один рубль 04 копейки) государственной пошлины в федеральный бюджет.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
    Судья                                                                                 З.М. Ростова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать