Дата принятия: 13 января 2010г.
Номер документа: А79-13439/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13439/2009
31 декабря 2009 года
Резолютивная часть решения объявлена 30.12.2009.
Полный текст решения изготовлен 31.12.2009.
Арбитражный суд Чувашской Республики в составе:
судьи Афанасьевой Н.И.,
при ведении протокола судебного заседания судьей Афанасьевой Н.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
закрытого акционерного общества "Центр современной полиграфии "Типография Брындиных"
к обществу с ограниченной ответственностью "Витязь"
о взыскании 671 445 руб.
при участии:
от истца – Еремеевой Л.В. по доверенности от 10.11.2009,
установил:
закрытое акционерное общество "Центр современной полиграфии "Типография Брындиных" (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Чувашской Республики с исковым заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью "Витязь" (далее – ответчик) 671 445 руб., в том числе 667 280 руб. основного долга и 4 165 руб. неустойки за период с 28.08.2009 по 10.11.2009.
В исковом заявлении изложены доводы о нарушении ответчиком условий оплаты товара, переданного ответчику на основании договора от 04.06.2009 по товарным накладным от 24.07.2009 № 385, от 28.07.2009 № 392, от 04.08.2009 № 408, от 14.08.2009 № 429, от 19.08.2009 № 440.
В открытом судебном заседании представитель истца заявил ходатайство об уменьшении размера неустойки до 4 059 руб., определив период ее начисления с 29.08.2009 по 10.11.2009.
Арбитражным судом на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уменьшение размера исковых требований принято, как не противоречащее закону и не нарушающее права других лиц.
Представитель истца в заседании суда просил взыскать с ответчика 667 280 руб. основного долга и 4 059 руб. неустойки по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик, надлежащим образом уведомленный о времени и месте судебного заседания, своего представителя для участия в заседании суда не направил, отзыв на иск не представил, доказательства уплаты долга и неустойки суду не представил.
В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исковое заявление рассмотрено в отсутствие ответчика.
Рассмотрев представленные доказательства, выслушав пояснения представителя истца, суд установил следующее.
04.06.2009 между сторонами заключен договор, по условиям которого истец обязался по заявкам ответчика изготовить и передать, а ответчик принять и оплатить макеты и полиграфическую продукцию в порядке, предусмотренном договором.
В рамках данного договора истец передал ответчику товар (этикетки) по товарным накладным от 24.07.2009 № 385, от 28.07.2009 № 392, от 04.08.2009 № 408, от 14.08.2009 № 429, от 19.08.2009 № 440 на общую сумму 667 280 руб.
Неисполнение ответчиком обязательства по полной оплате товара, полученного в рамках договора от 04.06.2009, послужило основанием для обращения истца с иском в суд.
Оценив правоотношения сторон по оформлению договора, товарных накладных, фактическую передачу и прием товара, его частичную оплату, суд пришел к выводу, что между сторонами были установлены правоотношения, регулируемые гражданским законодательством по договору поставки (купли-продажи) товаров.
При указанных обстоятельствах правоотношения сторон должны строиться в соответствие с главой 30 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс).
Согласно статьям 454, 506 Кодекса по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену).
Пунктом 1 статьи 486 Кодекса предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.
В пункте 3.3.1 договора от 04.06.2009 стороны определили, что товар оплачивается в срок не позднее 30 календарных дней с момента его получения.
Согласно статье 309 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В силу пункта 3 статьи 486 Кодекса, если покупатель своевременно не оплачивает переданный товар, продавец вправе потребовать оплаты товара.
Предусмотренная договором и законом обязанность по оплате товара надлежащим образом ответчиком не исполнена. Задолженность по оплате товара, полученного в рамках договора от 04.06.2009, составляет 667 280 руб.
Доказательств оплаты товара, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на момент разрешения судом спора не представил.
Таким образом, исковое требование в части основного долга подлежат удовлетворению в сумме 667 280 руб. как обоснованное нормами материального права, подтвержденное имеющимися в деле доказательствами, и не оспоренное ответчиком.
Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за период с 29.08.2009 по 10.11.2009 в размере 4 059 руб.
Согласно статье 329 Кодекса исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой.
Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 Кодекса).
Пунктом 4.2 договора от 04.06.2009 стороны предусмотрели, что в случае просрочки оплаты полученной продукции ответчик обязуется выплатить истцу неустойку в размере 0,01 % от неуплаченной суммы за каждый день просрочки платежа, но не более 10 % от стоимости заказа, что свидетельствует о достижении сторонами соглашения о неустойке в соответствии со статьями 329-331 Кодекса.
Так как материалами данного дела подтверждено нарушение срока оплаты товара, следовательно, требование истца о взыскании с ответчика неустойки правомерно.
Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.
Доказательств оплаты неустойки ответчик в материалы дела не представил.
С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика неустойки подлежит удовлетворению в размере 4 059 руб.
Расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 214 руб. суд относит на ответчика по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В силу статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации излишне уплаченная государственная пошлина в сумме 203 руб. 92 коп. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.
Руководствуясь статьями 110, 167-170 и 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Витязь», расположенного по адресу: Ульяновская область, г. Димитровград, проспект Димитрова, д. 16, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Димитровграду Ульяновской области 13.04.2009 за основным государственным регистрационным номером 1097302000840, в пользу закрытого акционерного общества «Центр современной полиграфии «Типография Брындиных», расположенного по адресу: Чувашская Республика, г. Чебоксары, ул. М. Павлова, д. 14а, зарегистрированного в качестве юридического лица Инспекцией Федеральной налоговой службы по г. Чебоксары 14.12.2006 за основным государственным регистрационным номером 1062130016310, 667 280 рублей (Шестьсот шестьдесят семь тысяч двести восемьдесят рублей) долга, 4 059 рублей (Четыре тысячи пятьдесят девять рублей) неустойки за период с 29.08.2009 по 10.11.2009, 13 214 рублей (Тринадцать тысяч двести четырнадцать рублей) расходов по государственной пошлине, всего 684 553 рубля (шестьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот пятьдесят три рубля).
Возвратить закрытому акционерному обществу «Центр современной полиграфии «Типография Брындиных» из федерального бюджета 203 рубля 92 копейки (Двести три рубля 92 копейки) государственной пошлины, уплаченной платежным поручением от 10.11.2009 № 783.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца со дня принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья Н.И. Афанасьева
