Решение от 22 марта 2010 года №А79-13434/2009

 
 
 
 
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
 
 
 
 
 
 
Именем Российской Федерации
 
 
Р Е Ш Е Н И Е
 
 
 
 
    г. Чебоксары
 
    Дело № А79-13434/2009
 
    22 марта 2010 года
 
 
    Резолютивная часть решения оглашена 15 марта 2010 года, полный текст решения изготовлен 22 марта 2010 года.
 
 
    Арбитражный суд в составе: судьи Еруковой Г.М.,
 
    при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Салеевой Л.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
 
    общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
 
    к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики,
 
    с участием третьего лица – администрации города Чебоксары,
 
    о взыскании 1925023 рублей 43 копеек,
 
    при участии:
 
    от истца – Князькиной О.В. по доверенности от 09.04.09 № 31,
 
    от ответчика – Лазаревой О.Н. по доверенности от 25.11.09,
 
    от третьего лица – Журиной О.А. по доверенности от 30.12.09 № 29/01-5639,
 
    установил:
 
 
    общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" обратилось с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики1565481 рубля 42 копеек неосновательного обогащения и 359541 рубля 91 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами.
 
    Требования основаны на нормах статей 1102, 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы тем, что платежными поручениями от 25.05.07 № 224, от 29.05.07 № 278, от 30.05.09 № 369, от 18.06.07 № 810, от 29.06.07 № 196, от 16.07.07 № 647, от 26.07.07 № 833 ответчику были перечислены денежные средства с назначением платежа – по договору от 10.01.07. Однако такой договор между сторонами не заключался.
 
    Определением суда от 12.02.10 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечена администрация г. Чебоксары.
 
    В заседании суда представитель истца иск поддержал.
 
    Представитель ответчика иск не признал по мотивам, что денежные средства были использованы на выплату заработной платы работникам Чебоксарского муниципального унитарного проектно-производственного предприятия "Теплосеть" (далее – ЧМУППП "Теплосеть"), имущество которого было полностью передано истцу, и на уплату государственной пошлины за регистрацию прав на недвижимое имущество, перешедшего к истцу.
 
    Представитель третьего лица поддержал позицию ответчика.
 
    Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, суд установил следующее.
 
    Платежными поручениями от 25.05.07 № 224, от 29.05.07 № 278, от 30.05.09 № 369, от 18.06.07 № 810, от 29.06.07 № 196, от 16.07.07 № 647, от 26.07.07 № 833 истец перечислил ЧМУППП "Теплосеть" 1565481 рубль 52 копейки, указав в документах в качестве назначения платежа договор от 10.01.07.
 
    10.09.09 ЧМУППП "Теплосеть" прекратило существование в связи с внесением в Единый государственной реестр юридических лиц записи о государственной регистрации создания муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики (ответчика по делу) путем реорганизации в форме слияния ряда предприятия, в том числе ЧМУППП "Теплосеть".
 
    В силу пункта 1 статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) ответчик является правопреемником ЧМУППП "Теплосеть".
 
    Согласно 1102 Кодекса лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
 
    В соответствии со статьей 1107 Кодекса на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
 
    Поскольку ни ответчиком, ни третьим лицом не представлены доказательства, подтверждающие наличие отношений между истцом и ЧМУППП "Теплосеть", в связи с которыми истец перечислил ЧМУППП "Теплосеть" 1565481 рубль 52 копейки, суд считает требования истца законными и обоснованными.
 
    В пользу истца следует взыскать 1565481 рубль 52 копейки неосновательного обогащения и 359138 рублей 81 копейку процентов за период с 26.05.07 по 12.11.09 из следующего расчета:
 
    - за период с 26.05.07 по 12.11.09 (887 дней) с суммы 1067367,52 (платежное поручение от 25.05.07 № 224) – 249838 рублей 17копеек;
 
    - за период с 30.05.07 по 12.11.09 (883 дня) с суммы 21650,00 (платежное поручение от 29.05.07 №278) – 5044 рубля 75 копеек;
 
    - за период с 31.05.07 по 12.11.09 (883 дня) с суммы 7500,00 (платежное поручение от 30.05.07 №369) – 1747 рублей 60 копеек;
 
    - за период с 19.06.07 по 12.11.09 (864 дня) с суммы 9851,72 (платежное поручение от 18.06.07 №810) – 2246 рублей 19 копеек;
 
    - за период с 30.06.07 по 12.11.09 (853 дня) с суммы 13112,28 (платежное поручение от 29.06.07 № 196) – 2951 рубль 54 копейки;
 
    - за период с 17.07.07 по 12.11.09 (836 дня) с суммы 36000,00 (платежное поручение от 16.07.07 №647) – 7942 рубля;
 
    - за период с 27.07.07 по 12.11.09 (826 дня) с суммы 410000,00 (платежное поручение от 26.07.07 №833) – 89368 рублей 61 копейка.
 
    Расчет составлен исходя из ставки рефинансирования Центробанка России – 9,5%, действовавшей на день обращения истца с иском в суд.
 
    Истцом допущены ошибки в подсчете количества просроченных дней.
 
    Во взыскании 403 рублей 10 копеек процентов следует отказать.
 
    Государственную пошлину по делу суд относит на стороны.
 
    Руководствуясь статьями 110, 167 – 171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
 
 
Р Е Ш И Л:
 
 
    взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики, ОГРН 1092130009245, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, ул. Пирогова, д. 18/1, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", ОГРН 1032128013488, зарегистрированного по адресу: г. Чебоксары, пл. Речников, д. 3, 1924620 рублей 33 копейки (один миллион девятьсот двадцать четыре тысячи шестьсот двадцать рублей 33 копейки), в том числе: 1565481 рубль 52 копейки (один миллион пятьсот шестьдесят пять тысяч четыреста восемьдесят один рубль 52 копейки) долга, 359138 рублей 81 копейку (триста пятьдесят девять тысяч сто тридцать восемь рублей 81 копейку) процентов.
 
    Во взыскании 403 рублей 10 копеек процентов отказать.
 
    Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии" в доход федерального бюджета 4 рубля 43 копейки (четыре рубля 43 копейки) государственной пошлины.
 
    Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики в доход федерального бюджета 21120 рублей 63 копейки (двадцать одну тысячу сто двадцать рублей 63 копейки) государственной пошлины.
 
    Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
 
    В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
 
 
 
    Судья                                                                                                                     Г.М. Ерукова