Дата принятия: 04 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13433/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13433/2009
04 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 28 января 2010 года.
Арбитражный суд в составе судьи Яхатиной С.Ю.,
при ведении протокола судебного заседания судьей, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", 428000, Чувашская Республика, г. Чебоксары,
к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары-столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары,
о взыскании 33801 руб. 42 коп.,
при участии:
от истца – Князькиной О. В. по дов. от 09.04.2009 № 31,
от ответчика – Лазаревой О.Н. по дов. от 25.11.2009,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии",
г. Чебоксары, обратилось в арбитражный суд с иском к муниципальному унитарному предприятию "Коммунальный комплекс", г. Чебоксары, о взыскании 33801 руб. 42 коп., в том числе 31548 руб. 71 коп. долга и 2252 руб. 71 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 30.01.2009 по 12.11.2009.
Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по оплате оказанных истцом Чебоксарскому муниципальному унитарному проектно- производственному предприятию «Теплосеть» автотранспортных услуг на основании заявок от 20.01.2009 № 4, 17.02.2009 № 31. 10.09.2009 ЧМУППП "Теплосеть" прекратило свою деятельность в связи с реорганизацией в форме слияния, правопреемником является МУП "Коммунальный комплекс".
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал.
Представитель ответчика иск не признал по основаниям, изложенным в отзыве. Пояснил, что право требования у истца возникло в момент выставления претензии № 11/2-04/259 от 24.08.2009. В представленных истцом счетах - фактурах указана двойная оплата: за пройденное расстояние и почасовая оплата за аренду транспортного средства.
Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил следующее.
Чебоксарское муниципальное унитарное проектно- производственное предприятие «Теплосеть» письмами №4 от 20.01.2009, № 31 от 17.02.2009 просило общество с ограниченной ответственностью «Коммунальные технологии» оказать автотранспортные услуги автомобилем ГАЗ 31105 К405ВЕ для поездки в г. Владимир на 21.01.2009, 22.01.2009, с 13 час. 18.02.2009 по 21 час. 19.02.2009.
На основании указанных заявок истец оказал услуги на общую сумму 31548 руб. 96 коп., что подтверждается двусторонними актами № 5-000010 от 29.01.2009 на сумму 17438 руб. 55 коп., №5-000042 от 26.02.2009 на сумму 14110 руб. 41 коп., путевыми листами легкового автомобиля.
ЧМУППП «Теплосеть» оказанные услуги не оплатило.
В ответ на претензию истца от 24.08.2009 №11/2-04/569 о погашении задолженности, директор ЧМУППП «Теплосеть» в письме от 24.08.2009 №102 признал существование суммы долга по указанным в претензии основаниям, обязался в случае поступления денежных средств погасить задолженность.
Согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц от 10.09.2009 Чебоксарское муниципальное унитарное проектно- производственное предприятие «Теплосеть» прекратило свою деятельность 10.09.2009 путем реорганизации в форме слияния в муниципальное унитарное предприятие «Коммунальный комплекс» муниципального образования города Чебоксары – столицы Чувашской Республики ОГРН 1092130009245.
В силу статьи 58 Гражданского кодекса Российской Федерации при слиянии юридических лиц права и обязанности каждого из них переходят к вновь возникшему юридическому лицу в соответствии с передаточным актом.
Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" 31548 руб. 71 коп. долга и 2252 руб. 71 коп. процентов.
Оценив имеющиеся в материалах дела документы, суд считает, что отношения сторон регулируются гражданским законодательством и вытекают из обязательств по договору возмездного оказания услуг (глава 39 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В силу статей 307, 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.
В соответствии с пунктом 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации, если обязательство не предусматривает срок его исполнения и не содержит условий, позволяющих определить этот срок, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.
Согласно расчету истца задолженность ответчика составляет 31548 руб. 71 коп.
Проанализировав и оценив представленные в материалы дела доказательства, суд установил, что услуги на спорную сумму истцом оказаны и приняты заказчиком.
Доказательств оплаты долга, как того требует статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, ответчик на день принятия решения суду не представил.
Доводы ответчика об отсутствии необходимости аренды транспортного средства для командировки в г. Владимир опровергаются представленными в материалы дела письмами ЧМУППП «Теплосеть» №4 от 20.01.2009, № 31 от 17.02.2009 и актами № 5-000010 от 29.01.2009, №5-000042 от 26.02.2009.
Возражения ответчика в части того, что право требования долга у истца возникло с момента предъявления претензии №11/2-04/259 от 24.08.2009, судом отклоняются. Требование об оплате предъявлено истцом путем выставления счет-фактур №5-000010 от 29.01.2009, № 5-000042 от 26.02.2009.
Доказательств в подтверждение довода о том, что в счетах-фактурах проходит двойная оплата, ответчик суду не представил.
При изложенных обстоятельствах суд признает требование истца о взыскании 31548 руб. 71 коп. долга обоснованным, подлежащим удовлетворению.
На просроченные платежом суммы истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2252 руб. 71 коп. за период с 30.01.2009 по 12.11.2009.
Расчет процентов судом проверен и признан обоснованным в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Расходы по государственнойпошлине по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 167 - 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
иск удовлетворить полностью.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Коммунальные технологии", г. Чебоксары, 33801,42 руб., в том числе 31548,71 руб. долга, 2252,71 руб. процентов за период с 30.01.2009 по 12.11.2009.
Взыскать с муниципального унитарного предприятия "Коммунальный комплекс" муниципального образования города Чебоксары - столицы Чувашской Республики, г. Чебоксары, в доход федерального бюджета 1352,05 руб. государственной пошлины.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.Ю. Яхатина
