Дата принятия: 12 февраля 2010г.
Номер документа: А79-13424/2009
АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ
Именем Российской Федерации
Р Е Ш Е Н И Е
г. Чебоксары
Дело № А79-13424/2009
12 февраля 2010 года
Резолютивная часть решения объявлена 09 февраля 2010 года. Полный текст решения изготовлен 12 февраля 2010 года.
Арбитражный суд в составе: судьи Андреевой С.В.
при ведении протокола судебного заседания судьей Андреевой С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску
общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг", г. Чебоксары,
к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс",
г. Чебоксары,
о взыскании 73132 рублей 54 копеек,
при участии:
от истца – Братыкина В.В. по доверенности от 30.11.09, Петровой В.О. по доверенности от 08.02.2010
от ответчика – Романовой А.П. по доверенности от 01.01.10,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Чувашстройтранс" о взыскании 63615 рублей неосновательного обогащения и 9517 рублей 54 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 31.12.07 по 09.11.09.
За период с 10.11.2009 и далее по день фактического исполнения обязательства просил начислить проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга 53 911 руб. 02 коп. (без НДС).
Исковые требования заявлены на основании статьей 1102, 1107, 395 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивировано тем, что истец произвел предварительную оплату речного песка в соответствии с условиями договора от 31.10.06 № 76, от 25.12.06 № 5 в сумме 268 000 рублей. Денежные средства истцом были перечислены на счет ответчика платежными поручениями от 26.10.06 № 415, от 27.10.06 № 417, от 30.10.06 № 420, от 01.11.06 № 425, от 02.11.06 № 428, от 03.11.06 № 438, от 25.10.06 № 407.
При этом по накладным от 30.11.06 №№ 10000778-10000781, от 15.12.06 №№ 10000853, 10000867, 10000868, 10000883, от 28.02.07 № 258, от 30.11.06 №№ 10000782-10000783 истец получил от ответчика 1235 тонн речного песка на общую сумму 206 365 рублей.
Поскольку ответчик уклоняется от возврата излишне перечисленной суммы предварительной оплаты в сумме 63 615 рублей, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В заседании суда представитель истца требования поддержал в полном объеме.
Представитель ответчика требование признал. Пояснил, что задолженность в сумме 63 615 рублей подтверждается актами сверки взаимных расчетов, подписанных сторонами по состоянию на 31.12.08, 20.04.09 и на момент рассмотрения дела в суде не погашен перед истцом.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон, суд установил следующее.
Сторонами по делу заключен договор от 31.10.06 № 76, по условиям которого ответчик (поставщик) обязался в течение 2006 года произвести поставку речного песка (груз) в количестве 1000 тонн, а истец обязался принять и оплатить стоимость груза.
Согласно пункту 2.2 общая сумма договора составляет 160 000 рублей. При этом порядок оплаты согласован сторонами в виде предварительной оплаты (пункт 2.3).
При этом пунктом 2.6 стороны предусмотрели, что в процессе исполнения настоящего договора в случае изменения ценообразующих факторов цена и сумма настоящего договора могут быть изменены письменным соглашением сторон.
В силу пункта 3.1 договора клиент обязался предоставить согласованный с поставщиком график отгрузки груза с разбивкой по месяцам, который является обязательной частью данного договора.
Во исполнение условий договора от 31.10.06 № 76 ответчик передал истцу 1065 тонн речного песка на общую сумму 175765 рублей по следующим накладным:
от 30.11.06 № 10000778 от 30.11.06 № 10000779 от 30.11.06 № 10000780
от 30.11.06 № 10000781 от 30.11.06 № 10000782 от 30.11.06 № 10000783 от 15.12.06 № 10000853 от 15.12.06 № 10000867 от 15.12.06 № 10000868
от 15.12.06 № 10000883.
Кроме того, между сторонами также был заключен договор от 25.12.06 № 5, по условиям которого ответчик обязался передать истцу речной песок в количестве, указанном истцом в заявке, а истец обязался принять и оплатить.
Срок действия договора от 25.12.06 № 5 до 31 декабря 2007 года (пункт 7.1 договора).
По накладной от 28.02.07 № 258 ответчик передал истцу 170 тонн речного песка на сумму 30600 рублей.
Поскольку отношения сторон по договорам от 31.10.06 № 76 и от 25.12.06 № 5 прекращены, истец требует возврата излишне перечисленных 63 615 рублей и уплаты процентов за пользование этими средствами.
Суд считает требования истца обоснованными, исходя из следующего.
Из материалов дела усматривается, что ответчик свое обязательство по передаче речного песка, возникшего из договоров от 31.10.06 № 76 и от 25.12.06 № 5, исполнил в полном объеме. При этом в материалы дела не представлены доказательства изменения сторонами условий договора о цене и количестве подлежащего поставке груза, а также согласованный график отгрузки речного песка, в связи с чем невозможно достоверно установить не исполненную в соответствии с указанным графиком заявку на поставку речного песка.
Кроме того, согласно пункту 7.1 срок действия договора поставки речного песка от 25.12.06 № 5 до 31 декабря 2007 года. С этого момента взаимоотношения сторон по данному договору были завершены.
С указанного момента у ответчика возникла обязанность по возврату истцу излишне перечисленных 63 615 рублей.
Согласно статье 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательное приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).
Статьей 1103 Кодекса предусмотрено применение правил о неосновательном обогащении к требованию одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством.
В соответствии с пунктом 2 статьи 1107 Кодекса истец вправе также требовать уплаты процентов за пользование чужими денежными средствами (статья 395 Кодекса) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
На основании вышеизложенного, требования истца подлежат удовлетворению: в части взыскания 63 615 рублей в полном объеме, в части взыскания процентов за период с 31.12.07 по 09.11.09 в размере 9 517 рублей 54 копеек.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (без НДС) 53 911 руб. 02 коп. за период с 10.11.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75 % годовых.
Государственную пошлину суд относит на ответчика.
Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд
Р Е Ш И Л:
исковые требования удовлетворить.
Взыскать с открытого акционерного общества "Чувашстройтранс", расположенного в г. Чебоксары, пл. Речников, д. 5, в пользу общества с ограниченной ответственностью "Торгово-промышленная топливная компания "Волганефтьхолдинг", расположенного г. Чебоксары, ул. Дзержинского, д. 25, офис 15, зарегистрированного в качестве юридического лица 29.10.1999 администрацией Ленинского района г. Чебоксары Чувашской Республики, основной долг в сумме 63 615 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (без НДС) в размере 9 517 руб. 54 коп. за период с 31.12.2007 по 09.11.2009, 2 693 руб. 98 коп. в возмещение расходов по государственной пошлине.
С ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга (без НДС) 53 911 руб. 02 коп. за период с 10.11.2009 по день фактического исполнения обязательства, исходя из учетной ставки Центрального банка Российской Федерации в размере 8,75 % годовых.
Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Чувашской Республики в течение месяца с момента его принятия.
В таком же порядке решение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления его в законную силу.
Судья С.В. Андреева
